Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф08-8636/11 по делу N А63-4592/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев кассационную жалобу от 14.12.2011 представителя конкурсного управляющего Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содружество" Марченко Б.М. (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А63-4592/2010, установил следующее.

Кооператив обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 02.08.2011 и постановление апелляционного суда от 17.10.2011 по настоящему делу. Указанными судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве кооператива, конкурсному управляющему кооператива отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки от 26.05.2009, заключенной кооперативом с крестьянским хозяйством "Шульбинка".

Порядок и сроки обжалования определений установлен нормами статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанными правовыми нормами установлено, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции от 02.08.2011 обжаловано кооперативом в порядке апелляционного производства. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд вынес постановление от 17.10.2011 об оставлении определения от 02.08.2011 без изменения. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.08.2011 и апелляционное постановление от 17.10.2011 истек 17.11.2011.

Кассационная жалоба подана кооперативом 14.12.2011 (согласно указанной в жалобе дате и календарному штемпелю на заказном конверте N 02188). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу конкурсного управляющего кооператива от 14.12.2011 следует возвратить.

В силу части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу от 14.12.2011 представителя конкурсного управляющего Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содружество" Марченко Б.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А63-4592/2010 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы: незаверенная ксерокопия доверенности от 05.08.2011 (1 л.), подлинная почтовая квитанция от 14.12.2011 N 02187 (1 л.), подлинное платежное поручение от 13.12.2011 N 6 на уплату госпошлины (1 л.), ксерокопии писем от 10.10.2010 N 329/12513 (2 экз. на 2-х л.), незаверенная ксерокопия ходатайства от 20.07.2010 N 316 (1 л.), копия определения суда первой инстанции от 02.08.2011 (4 л.), копия постановления апелляционного суда от 17.10.2011 (9 л.), заказной конверт N 02188 (1 л.).

Всего: на 25 листах.

Судья

С.М. Илюшников