Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф08-8026/11 по делу N А32-3510/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Яценко В.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КЛААС" (ИНН 2312104023, ОГРН 1032307175670), заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 (судья Хахалева Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судья Захарова Л.А., Иванова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А32-3510/2010, установил следующее.

ООО "КЛААС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Новороссийской таможни (далее - таможня) от 29.10.2009 N 10317000-15/594 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России и требования от 16.11.2009 N 1869 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, заявление удовлетворено. Суды сделали вывод о том, что товар (корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка)) является неотъемлемой частью комбайна и не используется самостоятельно для выполнения производственной функции. Следовательно, общество правомерно заявило код ТН ВЭД России 8433 90 000 0.

В кассационной жалобе таможня просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что общество ошибочно классифицировало товар (часть комплектующего механизма обмолота) по коду 8433 90 000 0 ТН ВЭД России.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, на основании договора от 21.11.2008 N 975/081121CSE, заключенного с компанией "CLASS SELBSTFAHRENDE ERNTEMASCHINEN GMBH" (Германия), общество ввезло на территорию Российской Федерации товар - комплектующие для зерноуборочных комбайнов "ТУКАНО 450", корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка). Товар задекларирован по ГТД N 10317090/060309/0000947 с указанием кода ТН ВЭД России 8433 90 000 0 (ставка таможенной пошлины 0%).

После выпуска товара таможня провела проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении товара сведений и решением от 29.10.2009 N 10317000-15/594 классифицировала спорный товар по коду 8433 52 000 0 ТН ВЭД России (ставка таможенной пошлины 5%).

В адрес общества выставлено требование от 16.11.2009 N 1869 об уплате 160 815 рублей 65 копеек таможенных платежей.

Полагая классификацию товара по коду 8433520000 ТН ВЭД России неправомерной, общество обратилось в арбитражный суд.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, правильно применили нормы права и сделали выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам (глава 14 Кодекса) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с определенными (основными) Правилами интерпретации товарных позиций.

По позиции 8433 классифицируются машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437. По субпозиции 8433 52 000 0 - машины или механизмы для обмолота прочие; по субпозиции 8433 90 000 0 - части.

Правилом 1 предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.

Подпунктом "а" правила 2 установлено, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Правила классификации частей машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) определены в примечании 2 к разделу XVI ТН ВЭД. При этом согласно пункту "а" данного примечания части товара, включенные в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548) во всех случаях должны классифицироваться в предусмотрительных для них товарных позициях (то есть части изделия классифицируются в той же позиции, что и техническое изделие). Для отнесения данного товара к позиции ТН ВЭД России 8433 52 или 8433 90 следует руководствоваться его технологическим предназначением.

Как видно из материалов дела, таможня классифицировала ввезенный обществом товар (комплектующие для зерноуборочных комбайнов "ТУКАНО 450", корпус молотильного и ускорительного барабанов в комплекте с ускорительным и молотильным барабаном, элемент облицовки кабины комбайна (задняя крышка) в товарной субпозиции 8433 52 ТН ВЭД России "машины и механизмы для обмолота прочие".

Суды оценили представленные заключение экспертной комиссии факультета механизации Кубанского государственного аграрного университета от 27.02.2009 N 272, акт экспертизы Торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 14.07.2009 N 011-09-00693, экспертное заключение ООО "Таможенные технологии" от 22.07.2009 N 012/2009, заключение эксперта ООО "Союз криминалистов" N 2010/07-174, справку о технических характеристиках и указали, что представленный к таможенному декларированию товар является неотъемлемой частью комбайна CLAAS типа TUCANO 430/440/450. Корпус барабанов является сложной технологической конструкцией и не используется на иных сельскохозяйственных машинах, также не может быть использован самостоятельно для выполнения производственной функции, поскольку источником энергии является единый дизельный двигатель комбайна. Основной функцией - обмолот зерновых культур обладает комбайн как единый технологически сложный механизм.

Таким образом, выводы судов о необходимости классификации товара по товарной позиции 8433 90 000 0 ТН ВЭД России являются правильными.

Довод таможни по предварительному решению ФТС России по делу N А40-1216/09-79-674 был предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А32-3510/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Л.Н. Воловик В.Н. Яценко