Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2012 г. N Ф08-414/12 по делу N А63-18839/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2012 г. N Ф08-7984/11 по делу N А63-18839/2009, от 28 сентября 2010 г. по делу N А63-18839/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Соколовой Аллы Георгиевны (г. Ставрополь, ОГРНИП 308263509900137) на дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А63-18839/2009, установил следующее.

Соколова А.Г. и Соколова С.Г. (наследницы умершего участника общества Соколова Г.В.) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Ст-Зенит" о взыскании 3 597 752 рублей 68 копеек основного долга, 2 666 357 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 61 тыс. рублей 40 копеек задолженности за уплату аренды земельного участка.

Решением суда от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2010, с ответчика в пользу истцов взыскано 90 тыс. рублей основного долга, 13 838 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 576 рублей 76 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2011 с ответчика в пользу Соколовой Аллы Георгиевны взыскано 165 тыс. рублей основного долга, 47 982 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Соколовой Светланы Григорьевны - 33 тыс. рублей основного долга и 9 596 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 111 рублей 57 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания 61 тыс. рублей прекращено в связи с отказом истцов от иска в этой части.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (с учетом исправительного определения от 21.10.2011 в отношении объявленной резолютивной части постановления от 19.10.2011) решение суда от 04.02.2011 изменено, с ООО "Ст-Зенит" в пользу Соколовой Аллы Георгиевны, г. Ставрополь и Соколовой Светланы Григорьевны взыскано 470 тыс. рублей основного долга и 121 477 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительным постановлением от 24.11.2011 суд апелляционной инстанции распределил подлежащие взысканию денежные средства между истцами, взыскав с ответчика в пользу Соколовой Аллы Георгиевны 391 666 рублей 66 копеек основного долга, 101 231 рубль 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 424 рубля 92 копейки расходов за проведение экспертизы, в пользу Соколовой Светланы Григорьевны 78 333 рубля 33 копейки основного долга, 20 246 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соколова А.Г. обжаловала в кассационном порядке дополнительное постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2011.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции от 26.10.2011 и дополнительное постановление к нему от 24.11.2011 являются единым целым.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2012 исправительное определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 в отношении объявленной резолютивной части постановления от 19.10.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 отменены, дело передано дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, поскольку судебные акты апелляционного суда отменены, отсутствует предмет обжалования, кассационную жалобу на дополнительное постановление от 24.11.2011 к постановлению от 26.10.2011 надлежит возвратить заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Соколовой Аллы Георгиевны на дополнительное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А63-18839/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк