Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2012 г. N Ф08-8408/11 по делу N А01-2169/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "БАРА"" (Республика Адыгея, ст. Гиагинская, ИНН 0103008019, ОГРН 1030100511066) Заикина С.А., кредитора - акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), в отсутствие иных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2011 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А01-2169/2009 (судьи Винокур И.Г., Гиданкина А.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "БАРА"" (далее - должник) конкурсный управляющий Заикин С.А. в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о рассмотрении разногласий по распределению выручки от реализации заложенного имущества должника.

Определением суда от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2011, разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должника Заикиным С.А. и уполномоченным органом в деле о банкротстве, устранены. Действия конкурсного управляющего Заикина С.А. по распределению выручки от реализации заложенного имущества должника признаны соответствующими нормам действующего законодательства о банкротстве. Судебные акты мотивированы тем, что порядок распределения выручки от реализации заложенного имущества должника определен нормами статьи 138 Закона о банкротстве. Действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в распределении полученной от реализации заложенного имущества выручки в размере 95% залоговому кредитору по кредитному договору при отсутствии у должника реестровой задолженности первой и второй очереди, соответствуют требованиям пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, мотивируя тем, что перечисление в адрес залогодержателя (АКБ "Банк Москвы") 95% денежных средств, поступивших на расчетный счет должника от продажи заложенного имущества, противоречит действующему законодательству и приводит к завышению расходов бюджета Российской Федерации по делу о банкротстве должника.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и кредитор (АКБ "Банк Москвы") просят оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Заикин С.А.

В реестр требований кредиторов должника включены требования трех конкурсных кредиторов, в том числе уполномоченного органа в третью очередь в сумме 166 357 рублей 30 копеек, ОАО "Ск-Авто" в сумме 43 865 рублей основного долга в третью очередь, АКБ "Банк Москвы" в сумме 2 426 575 рублей 11 копеек, в том числе 1 809 375 рублей 35 копеек в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника, 600 766 рублей 76 копеек в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При распределении выручки от продажи заложенного имущества, которая составила 1 100 тыс. рублей, конкурсный управляющий погасил залоговому кредитору (АКБ "Банк Москвы") 95% суммы, полученной от реализации заложенного имущества, в размере 1 045 тыс. рублей. Остальные 5% от вырученной суммы распределил на погашение текущих расходов, в том числе на частичное погашение вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов уполномоченный орган выразил несогласие с распределением выручки, полагая, что в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсному кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества, подлежало перечислению только 80% от суммы выручки, а остальные 20% с учетом отсутствия требований кредиторов первой и второй очереди следовало включить в конкурсную массу должника. В целях устранения возникших противоречий конкурсный управляющий должника Заикин С.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассматривая заявление о разногласиях по вопросу распределения суммы выручки, суды правомерно руководствовались статьями 134 и 138 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 15 и 16 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя".

При системном толковании норм статей 134, 138 Закона о банкротстве с учетом упомянутых разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при наличии непогашенных требований залогового кредитора, при отсутствии кредиторов первой и второй очереди, оставшиеся 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, должны направляться на погашение непогашенных требований залогового кредитора и только потом на погашение текущих платежей (в том числе на погашение судебных расходов и расходов, связанных с продажей заложенного имущества) и на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Приняв во внимание, что у должника отсутствует реестровая задолженность первой и второй очереди, текущая задолженность по заработной плате, суды пришли к верному выводу о том, что при распределении денежных средств в размере 15% суммы, поступившей от реализации залогового имущества конкурсный управляющий должника Заикин С.А. не допустил нарушения Закона о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что перечисление в адрес залогодержателя (АКБ "Банк Москвы") 95% денежных средств, поступивших на расчетный счет должника от продажи заложенного имущества приведет к завышению расходов бюджета Российской Федерации по делу о банкротстве должника, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку не подтвержден материалами дела и не аргументирован уполномоченным органом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А01-2169/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

С.М. Илюшников Л.И. Савенко