Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2012 г. N Ф08-8400/11 по делу N А32-47188/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф08-4960/2005 по делу N А32-19386/2003-47/516

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (г. Краснодар, ИНН 7014033866, ОГРН 1027000767078) Кожевникова К.Н. - Чикина В.В. (доверенность от 10.10.2011), от кредитора - открытого акционерного общества "БИНБАНК" - Керанина А.В. (доверенность от 09.11.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевникова К.Н. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А32-47188/2009 (судьи Гиданкина А.В., Винокур И.Г., Герасименко А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" (далее - должник, общество) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Кожевников К.Н. с ходатайством, в котором просил истребовать у бывшего генерального директора общества Сухаревой З.В. следующие документы и материальные ценности:

- договоры, заключенные должником, включая, но не ограничиваясь: договоры поручительства, заключенные обществом и ООО "Сириус" (от 23.08.2006 N 31-П, от 17.11.2006 N 42-П, от 22.11.2006 N 44-П, от 23.11.2006 N 45-П, от 24.11.2006 N 47-П, от 05.12.2006 N 49-П, от 06.12.2006 N 50-П, от 20.12.2006 N 53-П, от 28.12.2006 N 54-11, от 29.12.2006 N 55-П, от 15.01.2007 N П-05, от 18.01.2007 N П-06, от 23.01.2007 N 07-П, от 14.03.2007 N 09-П, от 26.03.2007 N 10-П, от 27.04.2007 N 13-П, от 17.05.2007 N 16-П, от 18.05.2007 N17-П, от 23.05.2007 N 18-П, от 10.08.2007 N 14-П, от 17.08.2007 N 15-П, от 06.09.2007 N 16-П, от 08.10.2007 N 24-П, от 10.10.2007 N 25-П, от 12.10.2007 N 27-П, от 26.10.2007 N 30-П, от 30.10.2007 N 31-П, от 31.10.2007 N 32-П, от 19.11.2007 N 33-П, от 21.11.2007 N 34-П, от 28.11.2007 N 39-П, от 10.12.2007 N 10/12-11, от 19.12.2007 N 19/12-П, от 25.12.2007 N 25/12-2-П, от 27.12.2007 N 27/12-1-П, от 17.01.2008 N 17/01-П, от 22.07.2008 N 22/07 Р-П, от 24.07.2008 N 24/07 Р-П, от 01.08.2008 N 01/08 Р, от 17.12.2008 N ХС-12/08-П, от 19.02.2009 N19/02-П, от 19.02.2009 N 19/02/1-11, от 24.02.2009 N 24/02-П, от 11.03.2009 N 11/03-П, от 01.04.2009 N 01/04-П, от 04.05.2009 N С-Х 04/05-П, от 01.07.2009 NС-Х 01/07-П, от 10.08.2009 N С-Х-1-П, от 26.08.2009 N СИР-Х 26/08-П; договоры займа, заключенные обществом и ЗАО "ХОЛДЭР" (от 27.03.2006 N 05, от 13.04.2006 N 08, от 11.05.2006 б/н, от 27.11.2006 N 19, от 28.11.2006 N 26, от 28.01.2006 N 24, от 31.01.2007 N 36, от 05.04.2007 N 37, от 18.04.2007 N 38, от 17.05.2007 N 39, от 04.07.2007 N б/н, от 25.07.2007 б/н, от 10.08.2007 б/н, от 17.08.2007 б/н, от 14.09.2007 N 14/09, от 18.09.2007 N 18/09, от 26.09.2007 N 26/09, от 30.11.2007 N 30/11, от 01.08.2008 N 01/08 Р, от 06.08.2008 N 06/08 Р, от 07.08.2008 N 07/08 Р, от 18.08.2008 N 18/08 Р, от 20.08.2008 N 20/08, от 21.08.2008 N 21/08 Р, от 24.11.2008 N 24/11 Р, от 09.12.2008 N 09/12 Р, от 28.12.2008 N 28/12, от 29.12.2008 N 29/12, от 30.12.2008 N Х-ИЛПК 30/12-2008, от 06.02.2009 N Х-ИЛПК 02/09, от 11.02.2009 N Х-ИЛПК 02/09-1, от 11.02.2009 N Х-ИЛПК 02/09-2, от 20.02.2009 N Х-ИЛПК 02/09-3, от 26.02.2009 N Х-ИЛПК 02/09-4, от 17.03.2009 N Х-ИЛПК 03/09, от 17.07.2009 N Х-ИЛПК 17/07-2009, от 04.08.2009 N Х-ИЛПК 04/08-2009, от 05.08.2009 N Х-ИЛПК 05/08-2009, от 26.08.2009 N Х-ИЛПК 26/08-2009);

- бухгалтерские, правоустанавливающие, разрешительные и технические документы на имущество общества, включая, но не ограничиваясь: линию для производства спичек Япония; кран башенный КБ-572 547; бункеры-накопители; грейферы; кран балку грузоп. Зт. Балкан ТАР М КГ2008-6; кран башенный КБ-572 933; кран-балку собственного изготовления 500 кг; кран-балку ТРС; торфяной кран МТТ-16А; электротельферы и тали; компьютеры и оргтехнику; линию по производству палочки для мороженного; мельницы шаровые ШМ-22 (12 шт.); транспортеры, конвейеры и пневмотранспортеры; станки ножеточильные, токарные, трубогибочные, сверлильные, лущильные, строгальные, дровокольные, бабинонарезательные, делительные, соломкорубильные, бумагонарезательные, рейсмусовые, фуговальные; укладчик плит, фирма BARGSTEDT; автоматы коробочные и коробконабивочные; машины этикетировочные (24 шт.); камеры гидротермической обработки чураков; систему очистки дымовых газов; комплект (систему) оборудования для прессования древесно-стружечных плит; горелку модуляционную на тяжелом жидком виде топлива марки ECOSTAR типа EC090(S)C3; сортировочную установку 1997 года выпуска, производитель SUNDS, тип ClassiScreen CS 5 3000/60; автобус ПАЗ 320540; автомобиль ГАЗ 3102; автомобиль ГАЗ 3102-103; автомобиль ГАЗ 5312 ассен.; автомобиль ЗИЛ 431410; автомобиль ЗИЛ 131 фургон; автомобиль КАМАЗ 532000 фургон; автомобиль КАМАЗ 53212 борт.; автомобиль УРАЛ 5557 автокран; автопогрузчик 40810; балочную машину ЛП-19А; балочную машину ЛП-19Л; лесопогрузчик ЛТ-65 Б; погрузчик челюстной ЛТ-188; погрузчик челюстной ТТ-4; погрузчик челюстной ЛТ-65 Б; трактор ДТ-75; трактор ЛТ-154; трактор ЛТ-154; трактор ЛТ-33 сучкорез; трактор МТЗ-82; трактор Т-170; трактор трелевочный ТТ-4; трактор трелевочный ТТ-4М; трактор ЮМЗ-6АКЛ (2 шт.); трактор топливозаправочный ТТ-4; программное обеспечение - "1С: Бухгалтерия" с соответствующими ключами доступа, использовавшееся для бухгалтерского учета и отчетности в ООО "ИЛПК";

- имущество общества: лесопильную раму-126662, 1999 года выпуска; лесопильную раму-14578, 1989 года выпуска; многопильный станок ДК120, 2002 года выпуска; компрессор N 5936, 1964 года выпуска, инвентарный N 531; универсальный станок, 1969 года выпуска, инвентарный N 507; цепно-пильный станок 10И42, 1988 года выпуска, инв. N 474; трансформатор N В391, 1991 года выпуска, инвентарный N 478; трансформатор КТП, 1982 года выпуска, инвентарный N 467; трансформатор ТМ863010/7491, 1964 года выпуска, инвентарный N 477; трактор экскаватор ЭО 2621 В-3, инвентарный N 517; компрессор гаражный 0395, 1983 года выпуска, инв. N 394; насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. N 1286; насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. N 1287; машинку фрезерную, 2003 года выпуска, инв. N 1310; машинку шлифовальную, 2003 года выпуска, инв. N 1309; автомобиль КАМАЗ 55111 грузовой самосвал, инв. N 1482; автобус ПАЗ 320540 - рег. знак В 923 СС 70, инв. N 00001111; автомобиль ЗИЛ 131 фургон - рег. знак О 644 ВТ 70, нв. N 00000525; автомобиль КАМАЗ 532000 фургон - рег. знак В 925 СС 70, инв. N 00000159; автомобиль УРАЛ 5557 автокран - рег. знак А 661 АА 70, инв. N 00000148; трактор ДТ-75 - рег. знак ТО 4969 70, инв. N 00000440; трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 4217 70, инв. N 00000392; трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 0272 70, инв. N 00000518; видеокамеру HITACHI 50223185, инв. N 00000374; видеокамеру сетевую Axis Webcam, инв. N 00001433; компьютер, инв. N 00001313; компьютер (КД Восток), инв. N 00001122; компьютер AMD ATHLON 1900ХР, инв. N 00001354; компьютер AMD DURON 1400, инв. N 00001141; компьютер AMD DURON 1400, инв. N 00001119; компьютер Celeron 2000, инв. N 00001442; компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001143; компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001431; компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001434; компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001435; компьютер Samsung 797DF, инв. N 00001443; компьютер в комплекте N 1 478-PGA, инв. N 00001124; компьютер в комплекте N 10 Celeron 478-PGA, инв. N 00001125; компьютер в комплекте N3 Celeron 478-PGA, инв. N 00001127; компьютер в комплекте N 4 AMD DURON 1400, инв. N 00001128; компьютер в комплекте N 5 478-PGA, инв. N 00001129; компьютер в комплекте N 6 AMD DURON 1400, инв. N 00001130; компьютер в комплекте N 7 478-PGA, инв. N 00001131; компьютер в комплекте N 8 (сервер) AMD DURON 1400, инв. N 00001132; компьютер в комплекте N 9 478-PGA, инв. N 00001133; кондиционер HAIER-HSU 22HD03, инв. N 00001392; концентратор сетевой Switch, 2004 г, инв. N 00001350; монитор, инв. N 00001136; монитор, инв. N 00001135; монитор LG, инв. N 00001140; монитор SONY SDM-X52 black, инв. N 00001145; монитор Самотрон, инв. N 00001010; ноутбук, инв. N 00001476; принтер Hewlett Packard LJ 1300, инв. N 00001444; принтер лазерный, инв. N 00001393; принтер лазерный HP, инв. N 00001137; процессор Pentium 2 (кадры), инв. N 00001003; системный блок Intel Celeron, инв. N 00001327; телефакс Panasonic KX-FT78, инв. N 00001432; телефон системный к DCS, цифровой, инв. N 00001436; телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. N 00001346; телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. N 00001345; телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. N 00001344; телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. N 00001347; телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. N 00001138; мини АТС, 2002 г., инв. N 00001134; устройство переговорное Telgom telfa, 2001 г., инв. N 00000371.

Заявленные требования мотивированы тем, что до 17.09.2010 Сухарева З.В. являлась генеральным директором должника. После отстранения от должности Сухарева З.В. не передала все документы, касающиеся деятельности должника, в распоряжение нового директора - Крицкого В.В. Основная часть документов и материальных ценностей находится у Сухаревой З.В. (том 32, л. д. 166 - 172).

Определением от 15.06.2011 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, обязал бывшего руководителя должника Сухареву З.В. передать Кожевникову К.Н. по акту бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности (т. 35, л. д. 28 - 29). Судебный акт мотивирован тем, что Сухарева З.В. осуществляла полномочия руководителя должника до утверждения нового руководителя Крицкого В.В., не в полном объеме передала документы новому директору. В документах, переданных Сухаревой З.В., отсутствуют документы, подтверждающие факт договорных отношений должника с ООО "Сириус" и ЗАО "ХОЛДЭР". Выдан исполнительный лист серии АС N 003176371.

Постановлением от 27.10.2011 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определение от 15.06.2011 изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции: обязать бывшего руководителя общества Сухареву З.В. передать конкурсному управляющему должника следующее имущество:

1. Лесопильная рама 126662, 1999 года выпуска.

2. Лесопильная рама 14578, 1989 года выпуска.

3. Многопильный станок ДК120, 2002 года выпуска.

4. Компрессор N 5936, 1964 года выпуска, инв. N 531.

5. Универсальный станок, 1969 года выпуска, инв. N 507.

6. Цепно-пильный станок 10И42, 1988 года выпуска, инв. N 474.

7. Трансформатор N В391, 1991 года выпуска, инв. N 478.

8. Трансформатор К ТП, 1982 года выпуска, инв. N 467.

9. Трансформатор ТМ863010/7491, 1964 года выпуска, инв. N 477.

10. Трактор экск.ЭО 2621 В-3, инв. N 517.

11. Компрессор гаражный 0395, 1983 года выпуска, инв. N 394.

12. Насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. N 1286.

13. Насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. N 1287.

14. Машинка фрезерная, 2003 года выпуска, инв. N 1310.

15. Машинка шли фовальная, 2003 года выпуска, инв. N 1309.

16. Автомобиль КАМАЗ 55111 груз.самосв., инв. N 1482.

17. Автобус ПАЗ 320540 - рег. знак В 923 СС 70, инв. N 00001111.

18. Автомобиль ЗИЛ 131 фургон - рег. знак О 644 ВТ 70, инв. N 00000525.

19. Автомобиль КАМАЗ 532000 фургон - рег. знак В 925 СС 70, инв. N 00000159.

20. Автомобиль УРАЛ 5557 автокран - рег. знак А 661 АА 70, инв. N 00000148.

21. Трактор ДТ-75 - рег. знак ТО 4969 70, инв. N 00000440.

22. Трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 4217 70, инв. N 00000392.

23. Трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 0272 70, инв. N 00000518.

24. Видеокамера HITACHI 50223185, инв. N 00000374.

25. Видеокамера сетевая Axis Webcam, инв. N 00001433.

26. Компьютер, инв. N 00001313.

27. Компьютер (КД Восток), инв. N 00001122.

28. Компьютер AMD ATHLON 1900ХР, инв. N 00001354.

29. Компьютер AMD DURON 1400, инв. N 00001141.

30. Компьютер AMD DURON 1400, инв. N 00001119.

31. Компьютер Celeron 2000, инв. N 00001442.

32. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001143.

33. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001431.

34. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001434.

35. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. N 00001435.

36. Компьютер Samsung 797DF, инв. N 00001443.

37. Компьютер в комплекте N 1 478-PGA, инв. N 00001124.

38. Компьютер в комплекте N 10 Celeron 478-PGA, инв. N 00001125.

39. Компьютер в комплекте N 3 Celeron 478-PGA, инв. N 00001127.

40. Компьютер в комплекте N 4 AMD DURON 1400, инв. N 00001128.

41. Компьютер в комплекте N 5 478-PGA, инв. N 00001129.

42. Компьютер в комплекте N 6 AMD DURON 1400, инв. N 00001130.

43. Компьютер в комплекте N 7 478-PGA, инв. N 00001131

44. Компьютер в комплекте N 8 (сервер) AMD DURON 1400, инв. N 00001132

45. Компьютер в комплекте N 9 478-PGA, инв. N 00001133.

46. Кондиционер HAIER-HSU 22HD03, инв. N 00001392.

47. Концентратор сетевой Switch, 2004 г., инв. N 00001350.

48. Монитор, инв. N 00001136.

49. Монитор, инв. N 00001135.

50. Монитор LG, инв. N 00001140.

51. Монитор SONY SDM-X52 black, инв. N 00001145.

52. Монитор Самотрон, инв. N 00001010.

53. Ноутбук, инв. N 00001476.

54. Принтер Hewlett Packard LJ 1300, инв. N 00001444.

55. Принтер лазерный, инв. N 00001393.

56. Принтер лазерный HP, инв. N 00001137.

57. Процессор Pentium 2 (кадры), инв. N 00001003.

58. Системный блок Intel Celeron, инв. N 00001327.

59. Телефакс Panasonic KX-FT78, инв. N 00001432.

60. Телефон системный к DCS, цифровой, инв. N 00001436.

61. Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. N 00001346.

62. Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. N 00001345.

63. Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. N 00001344.

64. Телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. N 00001347.

65. Телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. N 00001138.

66. Мини АТС, 2002 г., инв. N 00001134.

67. Устройство переговорное Telgom telfa, 2001 г., инв. N 00000371.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован следующим. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника Кожевников К.Н. не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у Сухаревой З.В. оригиналов документов, перечисленных в ходатайстве. Кроме того, формулировка заявления конкурсного управляющего: "включая, но не ограничиваясь" является неконкретной, не позволяющей определить объем истребуемых документов. Обязывая Сухареву З.В. передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований. Выводы суда первой инстанции, изложенные в резолютивной части, неконкретны и не соответствуют просительной части ходатайства конкурсного управляющего. Доказательства, свидетельствующие о передаче Сухаревой З.В. новому руководителю материальных ценностей общества, в материалы дела не представлены (т. 39, л. д.56 - 66).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества Кожевников К.Н. просит отменить апелляционное постановление от 27.10.2011, оставить в силе определение от 15.06.2011. По мнению заявителя, формулировка резолютивной части определения от 15.06.2011 полностью соответствует требованиям статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий не может знать конечный перечень недостающего имущества и документации. Сухарева З.В. не представила доказательств того, что архив общества располагался в помещениях, уничтоженных в результате пожара (т. 40, л. д. 3 - 7).

В отзыве на кассационную жалобу Сухарева З.В. просит отменить судебные акты и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления (т. 40, л. д. 38).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника повторил доводы жалобы. Представитель ОАО "БИНБАНК" высказался в поддержку изложенных в кассационной жалобе доводов.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что апелляционное постановление от 27.10.2011 надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников К.М.

Суды установили, что в период с 2006 года по 17 сентября 2010 года Сухарева З.В. являлась генеральным директором общества. Решением внеочередного общего собрания участников от 17.09.2010 полномочия Сухаревой З.В. досрочно прекращены с 18.09.2010, генеральным директором общества назначен Крицкий Владимир Владимирович.

Ссылаясь на то, что основная часть документов и материальных ценностей осталась у бывшего генерального директора должника Сухаревой З.В. и не передана Крицкому В.В., конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. При этом руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд оценил в совокупности представленные в дело доказательства и установил, что бывший руководитель должника Сухарева З.В. в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не передала новому руководителю общества Крицкому В.В. материальные ценности (имущество) общества.

В указанной части судебный акт не оспаривается.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении остальной части заявленных требований, апелляционный суд исходил из того, что Сухарева З.В. направила документы общества Крицкому В.В. по почте. Данные документы получены представителями должника и осмотрены с участием нотариуса. Из пояснений Сухаревой З.В. следует, что иными документами, помимо отправленных, она не располагает, поскольку в здании архива общества произошел пожар, в результате чего часть документов уничтожена. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 18.10.10 N 185 начальника ОГПН Октябрьского района г. Томска о пожаре в строении N 3 (архив) по адресу: г. Томск, ул. Центральная, 15. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника Кожевников К.Н. не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у Сухаревой З.В. оригиналов документов, перечисленных в ходатайстве.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Сухаревой З.В. непереданной документации и расположении архива должника в ином месте основаны на предположениях, направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 287 Кодекса подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего в рамках настоящего дела производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Данная норма не предусматривает особенностей рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о передаче имущества должника, в силу чего, применяются общие правила арбитражного судопроизводства относительно требований к судебному акту о присуждении имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Несоответствие исполнительного документа требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ в силу пункта 4 части 1 статьи 31 этого же Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Следовательно, отсутствие указания в резолютивной части судебного акта сведений о конкретном имуществе и документах, подлежащих передаче, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства. Данная позиция подтверждена судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2005 по делу N А32-18304/2004, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по делу N А41-7403/2010). Таким образом, апелляционный суд, конкретизировав имущество, подлежащее передаче конкурсному управляющему, правильно применил нормы материального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу N А32-47188/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк