Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2023 г. по делу N СИП-872/2022 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Ведерникова Константина (г. Рига, Латвийская Республика) и общества с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, ОГРН 1155047014407) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713 с датой действия исключительного права на товарный знак с 13.01.2017, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности направить отзыв отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер товарного знака следует читать как "1347133"

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 9, пом. 7, вн.тер.г. м.о. Марфино, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506).

В судебное заседание явились представители:

иностранное лицо Ведерников Константин (лично);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-393/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" - Богданова Т.Д. (по доверенности от 22.09.2022) и Семенов А.В. (по доверенности от 05.12.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Ведерникова Константина и общество с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" (далее - общество "ТелеДистрибьюция") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ") об отмене решения Роспатента от 26.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку "" по международной регистрации N 134713, об обязании Роспатента в течение пяти дней с даты вынесения решения предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713 с датой действия исключительного права на товарный знак с 13.01.2017, об обязании Роспатента в течение пяти дней с даты вынесения решения направить отзыв во Всемирную организацию интеллектуальной собственности отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713, о взыскании солидарно с Роспатента и с общества "Киномания.ТВ" 14 000 рублей;

об отмене в части решения Роспатента от 16.04.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 422874 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении всех оставшихся товаров;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Роспатента от 16.04.2022 следует читать как "от 16.04.2020 г."

об отмене в части решения Роспатента от 16.04.2022 в части отказа в удовлетворении возражения от 20.09.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 396300 в связи с признанием действия правообладателя по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции, о признании недействительной с даты регистрации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении всех оставшихся товаров и услуг;

о признании недействительными частично положений Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных Приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30.04.2020 N 644 (далее - Правила N 261/644), и обязать Роспатент дополнить вышеуказанные правила статьей о возможности пересмотра решений Роспатента, принятые по результатам рассмотрения споров в Палате по патентным спорам по новым обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Приказами" имеется в виду "Приказом"

Названное заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, возбуждено производство по делу под номером СИП-645/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2022 по делу N СИП-645/2022 выделены в отдельное производство требования общества "ТелеДистрибьюция" и иностранного лица Ведерникова К. об отмене решения Роспатента от 26.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 26.12.2018 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 1347133, об обязании Роспатента предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713 с датой действия исключительного права на товарный знак с 13.01.2017, об обязании Роспатента направить отзыв отказа в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации N 134713.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Киномания.ТВ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 12.01.2023 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 12.01.2023, суд приобщил к материалам дела представленное Ведерниковым К. возражение на отзыв Роспатента, копию материалов административного дела и отзыв на заявление, поступившие от Роспатента, отзыв на заявление и письменные объяснения по делу общества "Киномания.ТВ", а также представленное обществом с ограниченной ответственностью "ТелеДистрибьюция" ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Судом рассмотрено ходатайство Ведерникова К. об объединения дел N СИП-645/2022, N СИП-1076/2022, N СИП-1080/2022 и N СИП-872/2022 в одно производство.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По результатам рассмотрения ходатайства Ведерникова К. об объединения дел N СИП-645/2022, N СИП-1076/2022, N СИП-1080/2022 и N СИП-872/2022 в одно производство, суд отказал в его удовлетворении.

При этом суд отмечает, что совпадение субъектных составов и схожесть обстоятельств по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Судом установлено, что в названных делах предметом спора является оспаривание различных ненормативных правовых актов Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны различным товарным знакам (по свидетельствам Российской Федерации N 396300 и N 422874).

В каждом деле судебный акт подлежит вынесению с учетом конкретных обстоятельств и заявленных доводов.

Суд полагает, что в данном случае объединение дел в одно производство с учетом вышеуказанных обстоятельств не приведет к процессуальной экономии и эффективности судопроизводства.

В судебном заседании, суд рассмотрел ходатайство общества "Киномания.ТВ" о приостановлении производства по делу до рассмотрения дел N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022, в рамках которых оспариваются решения Роспатента о предоставлении правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 396300 и N 422874.

Ведерников К. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд принимает во внимание то, решения по делам N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N СИП-1076/2022 и N СИП-1080/2022.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев