Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2023 г. по делу N СИП-1197/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" (Новый пр-д, д. 3, оф. 95, г. Тольятти, Самарская обл., 445037, ОГРН 1021606952553) к обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (г. Уфа, пр-т Октября, д. 25/1, кв. 59, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280019563) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 694583 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Эссен Продакшн АГ" (далее - общество "Эссен Продакшн АГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (далее - общество "Промбизнесгрупп") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 694583 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

Так, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о чем работником отдела делопроизводства составлен акт от 30.12.2022.

Суд обращает внимание истца на то, что в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович и индивидуальный предприниматель Газизова Миляуша Анваровна. Однако документов, подтверждающих направление искового заявления в адрес указанных лиц, истцом также не представлено.

К исковому заявлению приложены доказательства, содержащие сведения о направлении в адрес ответчика досудебного предложения. Вместе с тем текст названного документа к исковому заявлению не приложен, в связи с чем суд полагает, что сами по себе представленные доказательства не могут подтверждать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерное общество "Эссен Продакшн АГ" оставить без движения до 13 февраля 2023 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова