Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 305-ЭС22-18194(2) по делу N А40-192855/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2023 г. N 305-ЭС22-18194(2) по делу N А40-192855/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Балашовой Инны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2022 по делу N А40-192855/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агат Строй" (далее - должник) Кожадей Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отстранении Балашовой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 29.03.2022 заявление удовлетворено, Балашова И.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2022 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 15.09.2022 постановление от 21.06.2022 отменено, определение от 29.03.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Балашова И.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением арбитражных управляющих, исходил из наличия между управляющим и контролирующим должника лицом конфликта интересов, препятствующего дальнейшему исполнению Балашовой И.В. обязанностей конкурсного управляющего.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев