Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф08-8714/11 по делу N А63-3817/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" (г. Ставрополь, ИНН 2635064924, ОГРН 1022601957674) - Смелкина Д.В. (доверенность от 05.12.2011), в отсутствие ответчика - государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю" (г. Ставрополь, ИНН 2600000038, ОГРН 1022601963560) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (г. Минеральные Воды, ОГРН 2634028786), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 (судья Подфигурная И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (судьи Сулейманов З.М., Винокурова Н.В., Жуков Е.В.) по делу N А63-3817/2011, установил следующее.

ООО "Группа Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю" (далее - учреждение) о признании недействительным (кабальным) соглашения от 21.01.2011 о расторжении договора от 17.12.2010 N 157.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ветеран".

Решением от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2011, в иске отказано в связи с отсутствием доказательств понуждения истца к расторжению договора и доказательств обмана со стороны ответчика.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению общества, совокупность признаков для признания сделки кабальной, совершенной под влиянием обмана, подтверждается фактическими обстоятельствами - прекращением выделения учреждением обществу денежных средств, предназначенных для выплаты определенным категориям граждан пенсий и пособий, доставка которых являлась основным видом деятельности заявителя на протяжении ряда лет. Общество ссылается на пояснения своего руководителя в судебных заседаниях, утверждавшего, что руководитель учреждения убедил расторгнуть договор доставки пенсий, обещая обеспечить продолжение деятельности общества через ООО "Ветеран", занимающееся аналогичной деятельностью. Обман заключался в том, что руководитель учреждения сослался на распоряжение Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении договорных отношений с частными организациями, однако в действительности такого распоряжения не было.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как видно из материалов дела, с 2003 года общество ежегодно заключало с учреждением возмездные договоры оказания пенсионерам услуг по доставке пенсий, пособий и иных выплат на территории городов Ставрополь, Пятигорск, Кисловодск.

Очередной договор N 157 с таким же предметом заключен учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) 17.12.2010 на один год - с 01.01.2011 по 31.12.2011. Заказчик принял на себя обязанность по перечислению на расчетный счет исполнителя в согласованном сторонами кредитном учреждении средств, необходимых для выплаты пенсий и пособий, а также средств для оплаты обществу оказанных услуг. Однако 21.01.2011 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 17.12.2010 N 157.

В тот же день (21.01.2011) общество (исполнитель) и ООО "Ветеран" (заказчик) заключили договор, предусматривавший предоставление исполнителем заказчику своего персонала для оказания услуг по доставке пенсий, пособий и иных выплат в городах Ставрополь, Кисловодск, Пятигорск (договор аутсорсинга). Размер оплаты услуг исполнителя предполагалось определить дополнительным соглашением (пункт 1.4 договора).

Основанием для заключения договора аутсорсинга являлось наличие между учреждением и ООО "Ветеран" договора о доставке пенсий и пособий от 24.12.2010 N 158.

Письмом от 28.01.2011 ООО "Ветеран" уведомило общество о расторжении договора от 24.12.2010 N 158, заключенного учреждением с ООО "Ветеран", и в связи с этим о расторжении с 01.02.2011 договора аутсорсинга от 21.01.2011.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что прекращение деятельности общества вызвано преднамеренными действиями учреждения, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании соглашения о расторжении с ним договора N 157 недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу статьи 153 ГК РФ соглашение о расторжении договора является сделкой, так как направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей. В связи с этим к такому соглашению могут применяться правила параграфа 2 главы 9 ГК РФ о недействительности сделок.

В частности, основаниями для признания судом по иску потерпевшего сделки недействительной может быть ее совершение под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также вынужденное совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для одной из сторон условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (статья 179 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор доставки пенсий, пособий является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии со статьей 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При наличии у заказчика указанного права ему для расторжения договора возмездного оказания услуг по обоюдному согласию нет необходимости прибегать к обману в целях достижения данного результата. Исполнитель не мог потребовать продолжения исполнения заказчиком договорных обязанностей, в связи с чем вынужденное согласие исполнителя на расторжение договора, в том числе вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств, не может являться основанием для применения положений статьи 179 ГК РФ.

Расчет общества на продолжение своей деятельности через ООО "Ветеран" после расторжения договора с учреждением обоснованно отнесен судебными инстанциями к риску коммерческой организации, последствия которого не должны возлагаться на других лиц. Вывод судебных инстанций о непредставлении обществом достаточных доказательств обмана со стороны учреждения и использования им стечения тяжелых обстоятельств, на которые ссылался истец, основан на всестороннем исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального и процессуального права судебными инстанциями при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А63-3817/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Леонова