Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф08-8402/11 по делу N А63-18839/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2012 г. N Ф08-7984/11 по делу N А63-18839/2009, от 28 сентября 2010 г. по делу N А63-18839/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истцов - Соколовой Аллы Георгиевны (г. Ставрополь, ОГРНИП 308263509900137) и Соколовой Слетланы Григорьевны (г. Воронеж), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ст-Зенит" (г. Ставрополь, ИНН 2635032224, ОГРН 1032600946113), третьего лица - Нагорнова Василия Кузьмича (г. Ставрополь), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Нагорнова Василия Кузьмича решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2011 (судья Рева И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А63-18839/2009 (судьи Параскевова С.А., Сулейманов З.М., Винокурова Н.В.), установил следующее.

Соколова А.Г. и Соколова С.Г. (наследницы умершего участника общества Соколова Г.В.) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Ст-Зенит" о взыскании 3 597 752 рублей 68 копеек основного долга, 2 666 357 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 61 тыс. рублей 40 копеек задолженности за уплату аренды земельного участка.

Решением суда от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2010, с ответчика в пользу истцов взыскано 90 тыс. рублей основного долга, 13 838 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 576 рублей 76 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2011 с ответчика в пользу Соколовой Аллы Георгиевны взыскано 165 тыс. рублей основного долга, 47 982 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Соколовой Светланы Григорьевны - 33 тыс. рублей основного долга и 9 596 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета - 8 111 рублей 57 копеек государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Производство по делу в части взыскания 61 тыс. рублей 40 копеек прекращено в связи с отказом истцов от иска в этой части.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (с учетом исправительного определения от 21.10.2011 в отношении объявленной резолютивной части от 19.10.2011) решение от 04.02.2011 изменено, с ООО "Ст-Зенит" в пользу Соколовой Аллы Георгиевны и Соколовой Светланы Григорьевны взыскано 470 тыс. рублей основного долга и 121 477 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2012 отменены исправительное определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 в отношении объявленной резолютивной части от 19.10.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, дело передано дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе Нагорнов В.К. просит отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу указанной процессуальной нормы кассационная жалоба Нагорнова В.К. не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, поскольку постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 отменено, а решение суда первой инстанции от 04.02.2011 на сегодняшний день является предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Таким образом, отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

производство по кассационной жалобе Нагорнова Василия Кузьмича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А63-18839/2009 прекратить.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко