Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф08-8560/11 по делу N А22-400/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Илюшникова С.М. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НК-Альянс" Безбородова А.А. (ИНН 773700297317, ОГРН 304770000417082) - Хомякова М.С. (доверенность от 09.06.2011), заинтересованного лица - Статюхи Михаила Михайловича (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НК-Альянс" на определение Арбитражного суда от 08.08.2011 (судья Челянов Д.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Фриев А.Л.) по делу N А22-400/2010, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.12.2010 ООО "НК-Альянс" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Безбородов А.А. (далее - конкурсный управляющий).

21 июня 2011 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя общества Статюхи М.М. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий не представил доказательств уклонения Статюхи М.М. от передачи каких либо документов, не указал, какие документы не переданы бывшим руководителем должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается на следующие доводы:

- поскольку деятельность общества осуществляется с 28.09.2007, то документы должны передаваться с даты регистрации общества по дату введения конкурсного производства;

- из содержания актов приема-передачи документов от бывшего директора общества видно, что переданы не все документы, относящиеся к деятельности общества;

- конкурсному управляющему не переданы приказы, штатное расписание, трудовые договоры, сведения о начисленной и выданной заработной плате, личные карточки работников, карточки учета основных средств и иные документы должника. Более точно конкретизировать состав истребуемых документов не представляется возможным, поскольку содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы. Бывший директор общества Статюха М.М. в обоснование своих возражений, сообщил, что он передал конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы, просит оставить судебные акты в силе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего и Статюхи М.М., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 24.05.2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 13.12.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Безбородов А.А.

Согласно акту передачи от 17.12.2010 документация, относящаяся к деятельности общества, передана Шестерневу П.А., являющемуся представителем арбитражного управляющего Безбородова А.А. по доверенности от 15.12.2010. Поскольку у представителя не было полномочий на принятие ценных бумаг и документов о товарно-материальных ценностях должника, документация передана не в полном объеме.

Определением от 15.04.2011 принято к рассмотрению заявление Статюхи М.М. об обязании конкурсного управляющего принять бухгалтерские и иные документы должника.

21 июня 2011 года конкурсный управляющий также обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя общества Статюхи М.М. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Определением от 29.06.2011 принят отказ Статюхи М.М. от заявления об обязании конкурсного управляющего принять оригиналы документов в связи подписанием сторонами актов приема-передачи документов должника от 28.06.2011 (т. 22, л. д. 20 - 85). Акты приема-передачи подписаны сторонами без разногласий.

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что бывший директор по актам приема-передачи передал представителям конкурсного управляющего документы, относящиеся к деятельности общества. В заявлении об истребовании доказательств конкурсный управляющий не конкретизировал перечень истребуемых документов, не обосновал их нахождение у бывшего директора общества, а также его отказ в их передаче.

Суды с учетом представленных доказательств и отсутствия сведений о нахождении каких - либо документов у Статюхи М.М. пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему. Отсутствие в резолютивной части судебного акта сведений об определенных документах, подлежащих передаче, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А22-400/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

С.М. Илюшников О.В. Леонова