Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф08-609/12 по делу N А53-6260/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсальная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А53-6260/2011 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы, установил следующее.

ООО "Универсальная компания" обратилось с кассационной жалобой и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки, не приложило документов, перечисленных в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 (отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты, а также справки из банков с данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины). Таким образом, заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, которые могут объективно свидетельствовать об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в ходатайстве не приведены соответствующие обоснования, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Универсальная компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А53-6260/2011 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня принятия.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

А.В. Садовников