Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф08-25/12 по делу N А01-1251/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от заявителя Шикова А.М. - Татаришевой Б.В. (доверенность от 01.02.2011), Шиковой З.А. (доверенность от 01.02.2011), Зайнутдинова М.К. (доверенность от 20.02.2012), от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро-Бизнес" (г. Майкоп, ИНН 0105063350, ОГРН 1110105001005) - Рябова М.Е. (доверенность от 19.08.2011), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро-Центр" (г. Майкоп, ИНН 0101005830, ОГРН 1060101002411), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шикова Азамата Муссовича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.11.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А01-1251/2011 (судья Шебзухов З.М.), установил следующее.

Тхакушинов А.И. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО "Юг-Агро-Центр" (далее - ответчик) о взыскании 4 646 969 рублей задолженности по договору товарного кредита от 24.01.2008 N ТК02/08 и 1 965 668 рублей 31 копейки пени по состоянию на 29.07.2011.

Определением суда от 01.11.2011 произведена процессуальная замена Тхакушинова А.И. на правопреемника - ООО "Юг-Агро-Бизнес" (далее - истец) на основании заявления истца и представленного договора уступки прав (цессии) от 29.07.2011 (т. 1, л. д. 92 - 94; 127 - 134).

Определением от 22.11.2011 суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 6 612 367 рублей 31 копейки в следующем порядке: сумму основного долга - 4 646 969 рублей до 01.12.2011; процентов - 1 965 668 рублей 31 копейку до 01.12.2011. В случае исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от взыскания процентов за период с момента подачи искового заявления до момента утверждения мирового соглашения. В случае неисполнения условий, предусмотренных пунктами 1, 2 соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1 млн рублей.

В кассационной жалобе Шиков А.М. просит отменить определение от 22.11.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указал, что утвержденное определением суда от 22.11.2011 мировое соглашение нарушает его права и законные интересы как бывшего участника ответчика, поскольку сделка по предоставлению товарного кредита осуществлена до выхода его из состава учредителей, с нарушениями требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы, представитель истца высказал возражения по ним.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 21.02.2012, о чем в соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 14.02.2012. Информация о времени и месте судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, Тхакушинов А.И. (кредитор) и ООО "Юг-Агро-Центр" (заемщик) заключили договор товарного кредита от 24.01.2008 N ТК02/08, в соответствии с условиями которого кредитор обязался поставить заемщику подсолнечник в количестве 457 тон 95 килограммов в срок до 31.10.2008, а заемщик - принять товар и либо возвратить товар такого же рода и качества, либо уплатить его стоимость. Оплата может производиться денежными средствами, встречной поставкой материальных ценностей, путем зачета взаимных требований, оказанием услуг. Сумма полученного кредита составила 6 559 313 рублей 25 копеек (пункты 1.1 - 1.4 договора).

Остаток задолженности ответчика в сумме 4 646 969 рублей за поставленный ему товар явился основанием для обращения кредитора с иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела произведена процессуальная замена Тхакушинова А.И. на истца - ООО "Юг-Агро-Бизнес" на основании заявления Тхакушинова А.И. и представленного договора уступки прав (цессии) от 29.07.2011.

Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 названного Кодекса.

Из условий представленного на утверждение арбитражного суда мирового соглашения следует, что оно заключено в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. По условиям мирового соглашения ответчик обязался погасить задолженность в сумме 6 612 367 рублей 31 копейки, состоящую из 4 646 969 рублей основного долга и 1 965 668 рублей 31 копейки пени.

Суд первой инстанции проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем утвердил его и прекратил производство по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что суд утвердил мировое соглашение, являющееся крупной сделкой, заключенной с нарушением устава общества и статьи 46 Закона N 14-ФЗ без согласия его участников, следует отклонить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В силу пунктом 3 и 5 статьи 46 Закона N 14-ФЗ решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Указанные положения свидетельствуют об оспоримом характере крупной сделки, которая не может быть признана недействительной по инициативе арбитражного суда без предъявления обществом или его участником соответствующего иска. Доказательства оспаривания договора товарного кредита от 24.01.2008 N ТК02/08 как совершенного с нарушением статьи 46 Закона N 14-ФЗ к моменту утверждения судом мирового соглашения отсутствовали. Такой иск предъявлен Шиковым А.М. позже, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2012.

В данном случае мировое соглашение не создает для ответчика нового обязательства, связанного с отчуждением имущества, а направлено на исполнение уже существующего обязательства по договору товарного кредита от 24.01.2008 N ТК02/08, в связи с этим доводы жалобы о необходимости проверки судом первой инстанции соответвия мирового соглашения порядку заключения крупных сделок не основаны на положениях пункта 1 статьи 46 Закона N 14-ФЗ, поэтому отклоняются судом кассационной инстанции.

Кроме того, заявитель не подтвердил документально о нарушении мировым соглашением его прав. Условия мирового соглашения не создают обязанностей для него.

Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся основаниями для отмены судебного акта, не установлены. При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения об утверждении мирового соглашения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Кассационным судом принято во внимание, что в настоящее время спор о том, является ли в настоящее время Шиков А.М. участником ответчика, находится на рассмотрении в апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.11.2011 по делу N А01-1251/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

С.М. Илюшников Л.И. Савенко