Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф08-1087/12 по делу N А32-30566/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехавто" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А32-30566/2010, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 ООО "Спецтехавто" отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоноференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется.

не предусмотрено обжалование определения в суд кассационной инстанции, на которое подана настоящая кассационная жалоба.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"".

Ввиду отсутствия норм права, предусматривающих возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехавто" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А32-30566/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько