Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 308-ЭС22-26495 по делу N А32-45574/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 308-ЭС22-26495 по делу N А32-45574/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старинная Анапа" (Краснодарский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022 по делу N А32-45574/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старинная Анапа" (далее - общество "Старинная Анапа") к обществу с ограниченной ответственностью "ВудМуд" (далее - общество "ВудМуд") о расторжении договора подряда от 24.05.2021 N 24.01.05-213; о взыскании 40 203 рублей 45 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 16.06.2021 по 03.08.2021 и с 04.08.2021 по дату принятия судом решения; 837 572 рублей неосновательного обогащения; 3 000 000 рублей убытков (упущенной выгоды), 15 000 рублей судебного штрафа с даты вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному исковому заявлению общества "ВудМуд" к обществу "Старинная Анапа" о взыскании 132 879 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы, 20 713 рублей 86 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2022 первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: договор подряда от 24.05.2021 N 24.01.05-213 расторгнут; с общества "ВудМуд" в пользу общества "Старинная Анапа" взыскано 837 572 рубля неосновательного обогащения, 125 635 рублей 80 копеек неустойки с 16.06.2021 по 05.04.2022; в удовлетворении остальной части первоначальных требований и во встречном исковом заявлении отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2022 судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального искового заявления о взыскании убытков (упущенной выгоды) и судебного штрафа оставлены без изменения. Законность и обоснованность принятых судебных актов в этой части не проверялись. В остальной части судебные акты отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части, касающейся направления дела на новое рассмотрение; в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит постановление арбитражного суда округа в этой части отменить.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оспариваемое заявителем постановление было принято арбитражным судом округа в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в спорной части, арбитражный суд округа указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права. Оснований считать необоснованным направление дела в отмененной части на новое рассмотрение не имеется. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, касающиеся оценки фактических обстоятельств дела, при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Старинная Анапа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова