Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2023 г. N 305-ЭС22-25639 (2) по делу N А40-168400/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2023 г. N 305-ЭС22-25639 (2) по делу N А40-168400/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А.Эсперсен" (далее - общество "А.Эсперсен") на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022 по делу N А40-168400/21,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Аллигатор" (далее - должник) общество "А.Эсперсен" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2022 и округа от 20.09.2022, требование общества "А.Эсперсен" в размере 811 500 руб. основного долга, 76 896 руб. неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Производство по требованию в оставшейся части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "А.Эсперсен" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения размера требований общества "А.Эсперсен" вступившим в законную силу решением суда. При этом суды установили пропуск срока обращения с настоящим заявлением.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев