Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф08-9344/10 по делу N А53-4603/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергия" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2010 по делу N А53-4603/2010, установил следующее.

Определением от 07.05.2010 по делу N А53-4603/2010 Арбитражный суд Ростовской области ввел в отношении ОАО "Энергия" процедуру банкротства наблюдение.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно частям 4, 5 статьи 188 Кодекса в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Иное Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.

Из смысла названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальным законодательством установлена обязательность апелляционного обжалования определений арбитражных судов первой инстанции как условие, без которого невозможно обращение в кассационную инстанцию.

Поскольку определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2010 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, оно не может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая наличие основания для возвращения жалобы, ходатайство ОАО "Энергия" о восстановлении срока на кассационное обжалование определения от 07.05.2010 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу ОАО "Энергия" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2010 по делу N А53-4603/2010 возвратить заявителю.

Ходатайство ОАО "Энергия" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков