Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2012 г. N Ф08-709/12 по делу N А20-1512/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие должника - муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Белореченское" (ИНН 0711031849, ОГРН 1020700754910), исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Уянаевой М.А. и иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратег Инвест" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2011 (судья Добагова Л.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Фриев А.Л.) по делу N А20-1512/2010, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2011 по настоящему делу МУСП "Белореченское" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Уянаева М.А.

Определением от 06.06.2011 Уянаева М.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, на нее же временно возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего до проведения собрания кредиторов.

ООО "Стратег Инвест" (далее - общество) обратилось в суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Уянаевой М.А., ссылаясь на нарушение ею установленного статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока направления протокола собрания кредиторов.

Определением от 04.10.2011, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 26.12.2011, в удовлетворении жалобы отказано. По мнению судебных инстанций, общество не доказало, что представление Уянаевой М.А. протокола собрания кредиторов от 10.06.2011 с пропуском срока, установленного статьей 12 Закона о банкротстве (на 4 дня), нарушило его права и законные интересы как конкурсного кредитора, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должнику либо его кредиторам.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 04.10.2011 и постановление от 26.12.2011. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Бездействие Уянаевой М.А., выразившееся в несвоевременном представлении в суд протокола собрания кредиторов от 10.06.2011, имело негативные последствия для общества, так как оно не имело возможности в установленные сроки ознакомится с протоколом. Суд не учел, что в заявлении о признании незаконными действий Уянаевой М.А. общество не просило отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поэтому в силу статьи 145 Закона о банкротстве необходимость доказывать нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов отсутствовала.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 10.06.2011 состоялось собрание кредиторов должника и Уянаева М.А. направила протокол собрания кредиторов в арбитражный суд 23.06.2011.

Ссылаясь на то, что указанный протокол собрания кредиторов в отступление от требования статьи 12 Закона о банкротстве не представлен исполняющим обязанности конкурсного управляющего в суд в течение пяти дней с даты проведения собрания, общество обратилось в суд.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды исходили из того, что общество не доказало нарушение его прав вследствие предоставления протокола собрания кредиторов с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Федеральным законом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество не указало, каким образом представление Уянаевой М.А. протокола собрания кредиторов с пропуском срока, установленного статьей 12 Закона о банкротстве, нарушило его права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Суд кассационной инстанции считает, что общество и иные кредиторы не были лишены возможности ознакомиться с материалами собрания кредиторов от 10.06.2011.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы общества являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А20-1512/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков