Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2012 г. N Ф08-1516/12 по делу N А22-1495/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Назаренко И.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Трест Южстальконструкция" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу А22-1495/2011, установил следующее.

ЗАО "Трест Южстальконструкция" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу А22-1495/2011 о принятии апелляционной жалобы к производству и удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о восстановлении срока подачи жалобы.

Заявитель считает, что ООО "Вертикаль", в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока документальных доказательств не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Исходя из буквального толкования указанной нормы определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.

Следует отметить, что определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не относится к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Южстальконструкция" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу А22-1495/2011 с приложениями на _____ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.П. Назаренко