Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2012 г. N Ф08-636/12 по делу N А53-3646/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (ИНН 6164233541, ОГРН 1056164080202), арбитражного управляющего Мацыниной Яны Олеговны, заявителя - Скобликова Александра Николаевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Скобликова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2011 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 (судья Николаев Д.В., Винокур И.Г., Гиданкина А.В.) по делу N А53-3646/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсал-Сервис" (далее - должник, общество) Скобликов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 12 618 570 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2011, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы необоснованностью заявленных требований.

В кассационной жалобе Скобликов А.Н. просит отменить определение и постановление апелляционного суда, включить его требования в реестр требований кредиторов должника. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права. При принятии дополнительных документов суд первой инстанции нарушил нормы части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт получения директором должника Кочневым В.Ф. денежных средств подтвержден документально.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Мацынина Я.О. ссылается на завершение в отношении должника конкурсного производства и просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мацынина Я.О.

Определением от 31.12.2011 завершено конкурсное производство в отношении общества.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2012 государственная регистрация прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства произведена 09.02.2012 (ГРН 2126194006772).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Поскольку ликвидация должника состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, но до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по кассационной жалобе, производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

производство по кассационной жалобе Скобликова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А53-3646/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь