Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2002 г. N КГ-А40/6223-02
ОАО "Очаковский молочный завод" предъявило ООО "Биомекс А" иск о взыскании 80.000 руб. арендной платы и 250.000 руб. пени за просрочку платежей.
Исковые требования заявлены на основании ст.425 ГК РФ и мотивированы тем, что 03.04.2000 г. между ОАО "Очаковский молочный завод" и ООО "Биомекс А" заключен договор аренды N 23-177; ООО "Биомекс А" предоставлено в пользование нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д.5, сроком до 01.12.2000 г.; в приложении к договору от 27.11.2000 г. установлено, что арендная плата за период от 01.04 2000 г. по 30.11.2000 г. составляет 250.000 руб., а ежемесячная - 31.250 руб.; оплата аренды за 8 месяцев пользования должна быть произведена до 01.04.2000 г., в случае просрочки оплаты ОАО "Очаковский молочный завод", вправе потребовать оплаты пени, начиная с апреля 2000 г.: ООО "Биомекс А" произвело оплату частично в сумме 170.000 руб. до 14.09.2001 г.; таким образом у ООО "Биомекс А" перед ОАО "Очаковский молочный завод" образовалась задолженность за аренду помещения в сумме 80.000 руб. и 250.000 руб. пени, начисленной с 01.12.2000 г. по 04.02.2002 г.
Решением от 25.04.2002 г. судом в иске отказано. При этом суд признал правомерными требования ОАО "Очаковский молочный завод", однако основанием к отказу в иске явился произведенный ООО "Биомекс А" платеж в сумме 255.000 руб. по платежному поручению от 16.04.2002 г., направленный на погашение долга и пени в сумме 175.000 руб.; относительно оставшейся суммы пени суд применил ст.333 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2002 г. решение изменено. Взыскано 100.000 руб. пени с применением ст. 333 ГК РФ. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд исходил из того, что решением от 25.04.2002 г. по делу N А40-8070/02-91-81 было признано, что сумма 175.000 руб. по платежному поручению N 280 от 16.04.2002 г. уплачена как основной долг по другому договору аренды N 23-237, а не как пени по рассматриваемому в настоящем деле договору.
ОАО "Очаковский молочный завод" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос о взыскании полной суммы пени.
ОАО "Очаковский молочный завод" при этом ссылается на то, что в принятых судебных актах не рассмотрен вопрос о явной несоразмерности размера неустойки, не указаны доказательства, на основании которых размер пени снижен до 100.000 руб.
ООО "Биомекс А" отзыв на кассационную жалобу не представил. Явку представителя в заседание суда кассационной инстанции, будучи надлежаще извещенным, не обеспечил.
В судебном заседании представитель ОАО "Очаковский молочный завод" поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Мотивы следующие.
Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последстви
