Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2012 г. N Ф08-1126/12 по делу N А53-6421/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., в отсутствие заявителя - Бабичева Юрия Николаевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" Мелиховой В.С., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Бабичева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2011 (судья Петухова Л.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 (судьи Герасименко А.Н., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-6421/2010, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Агрокомпания группы Дон" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий Мелихова В.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании председателя правления общества Бабичева Ю.Н. передать ей документы должника, а именно: расшифровку строк баланса должника (активов и пассивов) по состоянию на 31.12.2010, первичную документацию к расшифровке дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2010 (договоры, акты сверок, счета-фактуры и др.), программное обеспечение должника "1-С Предприятие (сетевая версия)", "Бухгалтерии 7.7" и "Зарплата и кадры 7.7" по состоянию на 24.03.2011 (уточненные требования).

Определением от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2011, заявление удовлетворено. Суды исходили из того, что Бабичев Ю.Н. не представил доказательств надлежащего исполнения им обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе Бабичев Ю.Н. просит отменить определение от 01.11.2011 и постановление апелляционного суда от 30.12.2011. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При отсутствии доказательств нахождения у Бабичева Ю.Н. спорных документов, суд неправомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением от 23.03.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мелихова В.С.

Приказом от 25.03.2011 N 1 конкурсный управляющий отстранил председателя правления должника Бабичева Ю.Н. от исполнения обязанностей и обязал его и главного бухгалтера обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации предприятия (включая учредительные документы, протоколы собраний учредителей, отчетные документы, договоры, контракты, сведения об имуществе, счетах, дебиторах и кредиторах и т. д.), печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Приказ доведен до сведения Бабичева Ю.Н.

Конкурсный управляющий общества, ссылаясь на неисполнение Бабичевым Ю.Н. в ходе проведения конкурсного производства обязанности по представлению в полном объеме запрашиваемой у него документации, обратился в суд с заявлением об обязании Бабичева Ю.Н. предоставить соответствующую документацию и программное обеспечение.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. При этом руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции оценили представленные в дело доказательства и установили, что бывший руководитель должника Бабичев Ю.Н. в нарушение названных положений Закона о банкротстве не передал конкурсному управляющему общества документацию и программное обеспечение в полном объеме, в связи с чем правомерно удовлетворили требования конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А53-6421/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк