Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 310-ЭС22-26798 по делу N А54-5349/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 310-ЭС22-26798 по делу N А54-5349/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Владимировича (Рязанская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2022 по делу N А54-5349/2021 Арбитражного суда Рязанской области,

установил:

определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было прекращено отдельное производство в отношении заявления индивидуального предпринимателя Иванова Эдуарда Владимировича о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходили их того, что вопрос о возмещении затрат на представительство ранее был разрешен в судебном акте, которым спор разрешен по существу, а соответствующее право заявителя реализовано. При этом до рассмотрения спора по существу и вынесения итогового судебного акта заявитель обладал правом на изменение размера заявленных к взысканию судебных издержек и документальном подтверждении их в ином размере. Отметили, что многократное обращение в суд за возмещением судебных издержек недопустим. При этом такой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2014 N 307-ЭС14-95.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Эдуарду Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова