Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 309-ЭС21-10594 (4) по делу N А50-32815/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 309-ЭС21-10594 (4) по делу N А50-32815/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нооген" (далее - общество "Нооген") на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2022 по делу N А50-32815/2017 о несостоятельности (банкротстве) Георгадзе И.Л.,

установил:

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить результаты торгов по продаже имущества Георгадзе И.Л. и внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части установления начальной цены продажи.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2022 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2022 отменил определение суда первой инстанции, внес изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Георгадзе И.Л., отказал в удовлетворении остальной части требования заявителя.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Пермского края оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нооген" просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Уральского округа руководствовался положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности финансовым управляющим оснований для внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Георгадзе И.Л.

Изложенные в кассационной жалобе общества "Нооген" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов