Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 305-ЭС23-171 по делу N А41-13491/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 305-ЭС23-171 по делу N А41-13491/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Союза содействия в газификации и благоустройстве территории "СоюзГаз" (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 по делу N А41-13491/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Мособлгаз" к Союзу содействия в газификации и благоустройстве территории "СоюзГаз" об обязании не чинить препятствий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершовой О.В., Коштаревой М.С., администрации Дмитровского городского округа Московской области, Министерства энергетики Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в связи с допущенным нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, полагая, что суды исказили смысл программы газификации, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года", утвержденной постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 N 778/50, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пропускной способности принадлежащего ответчику газопровода-источника достаточно для подключения новых потребителей с сохранением условий газоснабжения подключенных ранее потребителей.

Указанный вывод не опровергается доводами заявителя об обстоятельствах строительства газопровода на личные средства жителей населенного пункта. Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Союзу содействия в газификации и благоустройстве территории "СоюзГаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост