Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 305-ЭС22-3888 (3,4,5) по делу N А40-171991/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2023 г. N 305-ЭС22-3888 (3,4,5) по делу N А40-171991/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Сорокина Александра Петровича, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022

по делу N А40-171991/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МП "Приоритет" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсных управляющих Сорокина А.П., Маевского Р.А. и взыскании с них убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022 заявление удовлетворено частично, признано незаконным бездействие конкурсных управляющих Сорокина А.П. и Маевского Р.А., выразившееся в непринятии ими мер по возврату имущества должника в конкурсную массу, в частности не принятии участия в судебном заседании по вопросу об истребовании у должника имущества Крючковой И.И. из незаконного владения, не исследования материалов гражданского дела N 2-6623/2020 по истребованию у должника имущества Крючковой И.И., не оспаривании ими сделок по отчуждению Крючковой И.И. имущества должника в преддверии банкротства; в удовлетворении требования о взыскании убытков с конкурсных управляющих Сорокина С.А. и Маевского Р.А. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022, определение от 05.04.2022 отменено в части, с арбитражного управляющего Сорокина А.П. в конкурсную массу должника взыскано 6 799 288 руб. убытков. В остальной части определение от 05.04.2022 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности факта причинения должнику убытков неправомерным бездействием Сорокина А.П. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов