Определение заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 января 2023 г. N 305-ЭС22-11008 по делу N А40-35701/2021 О передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Определение заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 января 2023 г. N 305-ЭС22-11008 по делу N А40-35701/2021

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам И.Л. Подносова, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела N А40-35701/2021 доводы жалобы индивидуального предпринимателя Романовой Татьяны Аркадьевны (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2022 N 305-ЭС22-11008

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", ресурсоснабжающая организация) к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков в размере 1 364 299 рублей 97 копеек (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищно-строительного кооператива "Свияга" (далее - ЖСК "Свияга"),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2022 N 305-ЭС22-11008 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с оспариваемыми судебными актами, ссылаясь на допущенные существенные нарушения норм материального права.

В силу части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и материалы истребованного дела, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока и жалобы.

Как установлено судами, индивидуальному предпринимателю принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 206,5 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу:

г. Москва, ул. Восьмисотлетия Москвы, д. 22, корп. 1. Многоквартирный дом подключен к центральным сетям ПАО "МОЭК" по системам теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В результате проверки принадлежащего индивидуальному предпринимателю нежилого помещения на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии и горячей воды без заключения в установленном порядке договора с ПАО "МОЭК", о чем составлен акт от 18.11.2020 N 02-782/20-БДП.

ПАО "МОЭК" известило индивидуального предпринимателя о составлении акта о неучтенном потреблении энергоресурсов. В связи с их не оплатой ПАО "МОЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что от оформления договорных отношений, касающихся потребления теплового ресурса в нежилом помещении, индивидуальный предприниматель отказался, а отказ от оформления таких отношений влечет применение мер гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде возмещения ресурсоснабжающей организации убытков, рассчитанных в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Выражая несогласие с оспариваемыми актами, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Указал, что, судами не учтено, что нежилое помещение заявителя подключено к внутридомовым инженерно-техническим сетям обеспечения и отдельного теплового ввода не имеет. В спорный период заявитель оплачивал потребляемые в нежилом помещении энергетические ресурсы на основании договора, заключенного с ЖСК "Свияга". Также заявитель полагает недоказанным факт причинения ресурсоснабжающей организации убытков в заявленном размере.

Таким образом, заявитель полагает, что суды не дали надлежащей правовой оценки доводам, на которых он основывает свои позиции по настоящему спору. Однако установление указанных обстоятельств имеет существенно значение для правильного рассмотрения дела по существу.

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 184, части 8 статьи 291 ⁶, части 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2022 N 305-ЭС22-11008 отменить.

2. Жалобу индивидуального предпринимателя Романовой Татьяны Аркадьевны вместе с делом N А40-35701/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

И.Л. Подносова