Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф08-1097/12 по делу N А61-2083/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер"" (Москва, ИНН 7726607535, ОГРН 5087746324496) - Михайловой С.В. (доверенность от 30.11.2011) и Хлякиной И.В. (доверенность от 30.11.2011), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Арт-Банк"" (г. Владикавказ, ИНН 1504031480, ОГРН 1021500002677) - Дзгоева Э.Б. (доверенность от 10.04.2012), в отсутствие третьих лиц: Национального банка Республики Северная Осетия - Алания и общества с ограниченной ответственностью "Омега", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Арт-Банк"" об отказе и прекращении производства по кассационной жалобе на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А61-2083/2010 (судьи Егорченко И.Н., Баканов А.П., Фриев А.Л.), установил следующее.

ООО "Консалтинговое агентство "Бизнес партнер"" (далее - агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Коммерческий банк "Арт-Банк"" (далее - банк) о взыскании 50 млн рублей долга и 6 229 166 рублей 71 копейки процентов по договору субординированного депозита от 09.11.2009 N 2, а также 4 901 720 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия - Алания, ООО "Омега" (далее - общество).

Решением от 18.10.2011 (судья Носенко М.С.) в иске отказано. Суд исходил из того, что агентство не представило надлежащих доказательств уведомления банка о состоявшейся уступке прав требования, в связи с чем исполнение обязательств первоначальному кредитору в соответствии с договором от 09.11.2009 N 2 является правомерным. Требование о возврате депозита с указанием реквизитов нового кредитора свидетельствует об изменении договора, что недопустимо без согласия Банка России.

Постановлением апелляционного суда от 02.02.2012 решение от 18.10.2011 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд признал исполнение обязательств по возврату депозита первоначальному кредитору ненадлежащим, поскольку банк был извещен о состоявшейся уступке прав требования. Указание в требовании о возврате депозита реквизитов, отличных от предусмотренных договором от 09.11.2009 N 2, не является соглашением об изменении договора, а является следствием уступки прав требования долга.

В кассационной жалобе банк просит отменить постановление апелляционного суда от 02.02.2012, решение от 18.10.2011 - оставить в силе.

В судебном заседании представитель банка заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении по нему производства.

Представитель компании не возражает против прекращения производства по жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство надлежит удовлетворить.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ банка от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для принятия судом кассационной инстанции отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

принять отказ ООО "Коммерческий банк "Арт-Банк"" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО "Коммерческий банк "Арт-Банк"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А61-2083/2010 прекратить.

ООО "Коммерческий банк "Арт-Банк"" (г. Владикавказ, ИНН 1504031480, ОГРН 1021500002677) возвратить из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по платежному поручению от 08.02.2012 N 7.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова С.В. Рогальский