Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф08-8524/11 по делу N А32-22094/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По смыслу приведенных норм, а также статьи 1064 Гражданского кодекса и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, лицо (потерпевший), защищающее свои гражданские права путем возмещения убытков, причиненных органом местного самоуправления, должно доказать совершение этим органом или его должностным лицом противоправных действий (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и его последствиями. Истец также должен доказать, что предпринял все возможные меры для предотвращения возникновения убытков и уменьшения их размера. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

...

Подача заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в порядке статьи 9 Закона N 159-ФЗ и истечение двухмесячного срока со дня его получения уполномоченным органом не влекут прекращения арендных отношений и возникновения права собственности на такое имущество у субъекта малого или среднего предпринимательства.

Кроме того, определив размер своих убытков как уплаченные суммы арендной платы и налога, истец не учел, что собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса), уплачивать налоги и сборы (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако расходы собственника, обусловленные принадлежностью ему недвижимого имущества, которые предприниматель должен был бы понести в спорный период, истцом не определены и в установленном процессуальным законодательством порядке не доказаны.

...

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе."