Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2012 г. N Ф08-2096/12 по делу N А20-422/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А20-422/2011, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 21.02.2012. Согласно оттиску штампа ФГУП "Почта России" на конверте жалоба направлена в кассационный суд 28.04.2012, то есть после истечения срока на обжалование (23.04.2012), сведения о направлении кассационной жалобы по почте более ранней датой отсутствуют. Данное обстоятельство также подтверждается квитанциями о направлении копии кассационной в адреса лиц, участвующих в деле, датированными 28.04.2012.

К кассационной жалобе, подписанной представителем ООО "Стройсервис" Геляевым А.И., приложен оригинал доверенности от 25.02.2011 (срок действия - 3 года) на представление Геляевым А.И. интересов ООО "Стройсервис" в суде.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указывает на нахождение генерального директора ООО "Стройсервис" на лечении в г. Москва. Иных причин пропуска срока на обжалование судебных актов заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд кассационной инстанции не может признать названные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта, поскольку с момента вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу N А20-422/2011 заявитель кассационной жалобы располагал достаточным количеством времени для того, чтобы в установленный законом срок как подготовить, так и подписать кассационную жалобу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А20-422/2011 возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.04.2012 N 15.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Улько