Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2012 г. N Ф08-2733/12 по делу N А63-4592/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содружество" Каверина Ю.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А63-4592/2010, установил следующее.

Конкурсный управляющий СК СКПК "Содружество" (далее - кооператив) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель конкурсного управляющего кооператива участвовал в судебном заседании, по итогам которого вынесено постановление апелляционного суда от 21.11.2011. Таким образом, заявитель обладал сведениями как об оспариваемом судебном акте, так и о нарушении постановлением его прав или законных интересов.

Вместе с тем с кассационной жалобой конкурсный управляющий кооператива обратился 18.04.2012, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы сославшись только на то, что не имел возможности представить подлинные учредительные документы, поскольку они изымались следственными органами и возвращены в конце января 2012 года.

Однако нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность заявителя кассационной жалобы прикладывать к ней подлинные учредительные документы либо их копии. Документом, подтверждающим полномочия конкурсного управляющего на подачу кассационной жалобы, является решение (определение), которым названное лицо утверждено в качестве конкурсного управляющего должника. Копия устава кооператива имеется в материалах дела (т. 2, л. д. 124 - 136). В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства. Кроме того, заявитель не обосновал наличие причин, препятствовавших подаче жалобы с января по апрель 2012 года.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

отказать конкурсному управляющему Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содружество" Каверину Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содружество" Каверина Ю.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А63-4592/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков