Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2012 г. N Ф08-1771/12 по делу N А32-25712/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Денека И.М. и Леоновой О.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Кубаньхлебопродукт" (г. Краснодар, ИНН 2310001294, ОГРН 1022301598550) - Куксова И.Б. (доверенность от 10.01.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Триаком" (х. Джумайловка, ИНН 2333010880, ОГРН 1052318604260) - Бочкарева С.Б. (доверенность от 02.04.2012), от третьего лица - Филиной О.С. - Савина Р.В. (доверенность от 05.05.2009), в отсутствие другого третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Профессионал", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триаком" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А32-25712/2008 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.), установил следующее.

ОАО "Кубаньхлебопродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Триаком" о взыскании 13 253 212 рублей, в том числе 12 959 747 рублей основного долга и 293 465 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Профессионал" и Филина О.С.

Определением от 21.12.2012 (судья Гладков В.В.) иск оставлен без рассмотрения. Суд исходил из того, что требования общества подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Триаком".

Постановлением апелляционного суда от 24.02.2012 определение от 21.12.2012 отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования по настоящему делу заявлены ранее введения в отношении ООО "Триаком" процедуры наблюдения. При этом датой обращения общества в суд с иском следует считать 03.12.2008, а не дату поступления дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ООО "Триаком" просит отменить постановление, оставив в силе определение суда. По мнению заявителя, тот факт, что иск общества принят к производству до введения в отношении ООО "Триаком" процедуры наблюдения, не имеет существенного значения, поскольку заявленные требования не являются текущими.

В отзыве на жалобу общество просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

До рассмотрения жалобы по существу от имени ООО "Триаком" поступил отказ от жалобы, подписанный конкурсным управляющим Кругловой О.А. с приложением печати ООО "Триаком".

Полномочия данного лица подтверждены определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012 по делу N А32-52256/2009.

Представитель общества не возражает против принятия отказа от жалобы.

Представитель Филиной О.С. просил не принимать отказ от жалобы, однако не обосновал документально нарушение прав данным отказом.

Рассмотрев ходатайство, кассационный суд считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому его следует принять.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

принять отказ от кассационной жалобы. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Триаком" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А32-25712/2008.

Возвратить ООО "Триаком" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной в ОАО "Крайинвестбанк" при подаче кассационной жалобы по п.о. N 457330381 от 14.03.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

И.М. Денека О.В. Леонова