Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2012 г. N Ф08-2365/12 по делу N А32-15617/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2013 г. N Ф08-8217/12 по делу N А32-15617/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Денека И.М. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Иосифиди Л.К. (доверенность от 25.05.2011), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭСАР" (ИНН 2365009863, ОГРН 1072365002709) - Роганян С.К. (доверенность от 27.02.2012), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2011 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А32-15617/2011, установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЭСАР" (далее - общество) о взыскании 97 932 рублей 05 копеек стоимости неучтенной электроэнергии и 3 815 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Общество предъявило встречный иск о взыскании с энергосбытовой компании 49 756 рублей 28 копеек ущерба, причиненного незаконным отключением электроэнергии.

Решением от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2012, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт использования обществом неучтенной электроэнергии опровергается заключением специалистов ФГУ "Краснодарский ЦСМ". Общество не представило доказательств, подтверждающих причинение ему убытков энергосбытовой компанией.

В кассационной жалобе энергосбытовая компания просит отменить решение от 28.11.2011 и постановление от 02.03.2012 в части отказа в удовлетворении первоначального иска. По мнению заявителя, отсутствие пломб на приборе учета само по себе является нарушением условий договора энергоснабжения и основанием для взыскания стоимости неучтенного потребления электроэнергии. Данное нарушение подтверждается актом от 24.03.2011 N 00628, составленным в соответствии с требованиями пункта 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). Исследовав обстоятельства исправности прибора учета, суды вышли за пределы заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, представитель общества просил жалобу отклонить, полагая оспариваемые судебные акты соответствующими закону.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор энергоснабжения от 19.08.2009 N 18, по условиям которого энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, а также оказывать услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя (общества), а общество (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и иные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно пункту 2.3.17 потребитель обязуется обеспечить сохранность пломб, установленных на средствах измерений, а также сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств, а также неисправностях в работе приборов учета.

В марте 2011 года представители энергосбытовой компании провели проверку схемы учета электроэнергии в помещении общества, расположенном по адресу: г. Туапсе, ул. Волгоградская, 29 (магазин "Мир продуктов"). По результатам проверки составлен акт от 24.03.2011 N 00628 о неучтенном потреблении электроэнергии, которым выявлено нарушение пломб государственного поверителя и энергоснабжающей организации на электросчетчике. Со стороны потребителя акт подписан без разногласий. По факту безучетного потребления электроэнергии за период с 24.09.2010 по 23.03.2010 к уплате доначислено 97 932 рубля 05 копеек из расчета присоединенной мощности 13 кВт/ч и 8 часов потребления электроэнергии в сутки.

Уклонение общества от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения энергосбытовой компании в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, общество представило заключение от 15.04.2011, оформленное специалистом ФГУ "Краснодарский ЦСМ", в котором указано, что пломба спорного счетчика нарушена, однако передаточное число соответствует указанному на щитке электросчетчика; счетный механизм исправный; отсутствуют механические вмешательства; целостность элементов счетчика соответствует конструкции; метрические характеристики прибора учета электроэнергии соответствуют классу точности, указанному на щитке.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 79 Правил N 530 под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и указанными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Отклоняя иск, суды, ссылаясь на пункт 79 Правил N 530 и исходя из указанного заключения ФГУ "Краснодарский ЦСМ", пришли к выводу о том, что истец не доказал, какими действиями ответчик вмешивался работу прибора учета и какие действия привели к искажению данных об объеме потребления.

Однако суды не учли следующее.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учет энергии этим счетчиком.

Таким образом, выявленное энергосбытовой компанией нарушение является достаточным для квалификации потребления обществом электроэнергии как безучетного. Вместе с тем выводы ФГУ "Краснодарский ЦСМ" в заключении не опровергают доводы истца о безучетном потреблении.

При изложенных обстоятельствах суды безосновательно отклонили иск энергосбытовой компании.

В связи с этим оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для проверки правомерности расчета спорной суммы, что не относится к компетенции кассационного суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А32-15617/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

И.М. Денека Н.В. Чесняк