Приложение

ПРИЛОЖЕНИЕ
к изменениям, вносимым в постановление
Правительства Республики Коми
от 29 ноября 2011 г. N 531
"О грантах Главы Республики Коми
в области культуры и искусства"

"ПРИЛОЖЕНИЕ
к Порядку предоставления на конкурсной
основе из республиканского бюджета
Республики Коми грантов
Главы Республики Коми в области
культуры и искусства

Критерии
оценки проектов на предоставление из республиканского бюджета Республики Коми грантов Главы Республики Коми в области культуры и искусства в сфере молодежных инициатив (в области культуры и искусства), в сфере культурно-досуговой деятельности, в сфере библиотечного дела, в сфере музейного дела Экспертным советом Министерства культуры, туризма и архивного дела Республики Коми в сфере культуры и искусства

N п/п	Критерии оценки	Шкала оценки, балл	Весовое значение в общей оценке
1.	Инновационность, уникальность проекта		0,5
1.1.	Проект не является инновационным, уникальным: проект, по сути, является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности организации; практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению (на наличие данного обстоятельства необходимо указать в комментарии к оценке с соответствующим обоснованием)	0
1.2.	Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты: проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет организация и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций); у организации есть ресурсы и опыт, чтобы успешно внедрить описанные инновации; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
1.3.	Проект является инновационным, уникальным: проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации и (или) ее партнеров, что позволит существенно качественно улучшить такую деятельность	2
2.	Обоснованность запрашиваемых средств, в том числе соответствие статей расходов целям и задачам проекта, и реальность осуществления проекта		0,5
2.1.	Проект не соответствует данному критерию: предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса; в смете проекта предусмотрено осуществление за счет гранта расходов, которые не допускаются в соответствии с требованиями положения о конкурсе; смета проекта нереалистична, не соответствует тексту заявки; смета проекта не соответствует целевому характеру гранта, часть расходов не направлена на выполнение мероприятий проекта либо вообще не имеет отношения к реализации проекта; имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его смете; комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
2.2.	Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются несущественные замечания эксперта: все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию); имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
2.3.	Проект полностью соответствует данному критерию: в смете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам за счет гранта, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов; в проекте предусмотрено активное использование имеющихся у организации ресурсов	2
	Итого		1

Критерии
оценки проектов на предоставление из республиканского бюджета Республики Коми грантов Главы Республики Коми в области культуры и искусства в сфере театрального искусства и концертной деятельности Художественным советом Министерства культуры, туризма и архивного дела Республики Коми

N п/п	Критерии оценки	Шкала оценки, балл	Весовое значение в общей оценке
1.	Художественная ценность, инновационность, уникальность проекта		0,6
1.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: художественная ценность и общественная значимость проекта явно завышены; проект, по сути, является продолжением уже осуществляемой (ранее осуществлявшейся) деятельности организации; практики и методики, указанные в заявке, не рекомендуются к применению (на наличие данного обстоятельства необходимо указать в комментарии к оценке с соответствующим обоснованием) имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
1.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: Проект имеет признаки инновационности, уникальности, но эти признаки несущественно влияют на его ожидаемые результаты: проект предусматривает внедрение новых или значительно улучшенных процессов, методов, практик, но в заявке четко не описано, как это приведет к изменению содержания и результативности деятельности, которую осуществляет организация и (или) ее партнеры (например, отсутствует описание конкретных результатов внедрения инноваций); художественная ценность и общественная значимость отражены в проекте, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
1.3.	Проект полностью соответствует данному критерию: проект является инновационным, уникальным, в заявке четко изложены и обоснованы художественная ценность и общественная значимость проекта; проект преимущественно направлен на внедрение новых или значительно улучшенных практик, методов в деятельность организации и (или) ее партнеров, что позволит существенно качественно улучшить такую деятельность	2
2.	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов		0,4
2.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
2.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
2.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно и обосновано	2
	Итого		1

Критерии
оценки проектов на предоставление из республиканского бюджета Республики Коми грантов Главы Республики Коми в области культуры и искусства в сфере народных художественных промыслов и ремесел Художественно-экспертным советом Министерства культуры, туризма и архивного дела Республики Коми по народным художественным промыслам и ремеслам

Тематическое направление "Сохраняя традиции"

N п/п	Критерии оценки	Шкала оценки, балл	Весовое значение в общей оценке
1.	Вклад в сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми		0,6
1.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: проект не направлен на сохранение, развитие или популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми	0
1.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: проект направлен на сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми, но не имеет перспективы реализации после окончания гранта	1
1.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: проект направлен на сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми, а также имеет перспективу многократной реализации после окончания гранта	2
2.	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов		0,4
2.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
2.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
2.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно и обосновано	2
	Итого		1

Тематическое направление "Живое ремесло"

N п/п	Критерии оценки	Шкала оценки	Весовое значение в общей оценке
1.	Вклад в сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми		0,6
1.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: проект не направлен на сохранение, развитие или популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми; проект не включает специализированные программы и (или) методики проведения мастер-классов, обучающих занятий, семинаров, конкурсов и иных мероприятий, направленных на сохранение традиционных технологий изготовления (декорирования) изделий по видам народных художественных промыслов и ремесел	0
1.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: проект направлен только на сохранение традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми; проект включает специализированные программы и (или) методики проведения мастер-классов, обучающих занятий, семинаров, конкурсов и иных мероприятий, направленных на сохранение традиционных технологий изготовления (декорирования) изделий по одному виду народных художественных промыслов и ремесел	1
1.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: проект направлен на сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми; проект включает специализированные программы и (или) методики проведения мастер-классов, обучающих занятий, семинаров, конкурсов и иных мероприятий, направленных на сохранение традиционных технологий изготовления (декорирования) изделий по нескольким видам народных художественных промыслов и ремесел	2
2.	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов		0,4
2.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
2.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
2.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно и обосновано	2
	Итого		1

Тематическое направление "Современная мастерская"

N п/п	Критерии оценки	Шкала оценки	Весовое значение в общей оценке
1.	Вклад в сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми		0,6
1.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: проект не направлен на сохранение, развитие или популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми; проект не предусматривает улучшение качества технического оснащения специализированных помещений (мастерских, классов), а также качества обслуживания населения (улучшение качества оборудования, увеличение численности оборудования и т.д.)	0
1.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: проект направлен только на сохранение традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми; проект предусматривает только улучшение качества технического оснащения специализированных помещений (мастерских, классов)	1
1.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: проект направлен на сохранение, развитие и популяризацию традиционных видов народных художественных промыслов и ремесел Республики Коми; проект предусматривает улучшение качества технического оснащения специализированных помещений (мастерских, классов), а также качества обслуживания населения (увеличение численности оборудования, увеличение численности посетителей и т.д.)	2
2.	Соотношение планируемых расходов на реализацию проекта и его ожидаемых результатов, адекватность, измеримость и достижимость таких результатов		0,4
2.1.	Данный критерий плохо выражен в заявке: ожидаемые результаты проекта изложены неконкретно; предполагаемые затраты на достижение результатов проекта явно завышены; описанная в заявке деятельность является, по сути, предпринимательской; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
2.2.	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: в заявке изложены ожидаемые результаты проекта, но они не полностью соответствуют критериям адекватности, измеримости, достижимости; запланированные результаты могут быть достигнуты при меньших затратах; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
2.3.	Данный критерий отлично выражен в заявке: в заявке четко изложены ожидаемые результаты проекта, они адекватны, конкретны и измеримы; их получение за общую сумму предполагаемых расходов на реализацию проекта соразмерно и обосновано	2
	Итого		1

Критерии
оценки проектов на предоставление из республиканского бюджета Республики Коми грантов Главы Республики Коми в области культуры и искусства в сфере молодежных инициатив в области культуры и искусства, в сфере культурно-досуговой деятельности, в сфере библиотечного дела, в сфере музейного дела, в сфере театрального искусства и концертной деятельности, в сфере народных художественных промыслов и ремесел Советом по культуре и искусству при Главе Республики Коми

N п/п	Критерии оценки	Шкала оценки, балл	Весовое значение в общей оценке
1.	Актуальность и социальная значимость проекта		0,5
1.1.	Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована авторами; большая часть мероприятий проекта не связана с выбранным грантовым направлением; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
1.2.	Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания эксперта: проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но авторы преувеличили их значимость для выбранной территории реализации проекта и (или) целевой группы; проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы для заявленной целевой группы и (или) территории реализации проекта; имеются другие замечания эксперта (с комментарием)	1
1.3.	Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны: проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены как значимые; имеется подтверждение актуальности проблемы представителями целевой аудитории, потенциальными благополучателями, партнерами; мероприятия проекта полностью соответствуют грантовым направлениям (в том числе другим, помимо указанного в качестве направления, по которому подана заявка)	2
2.	Логическая связность и реализуемость проекта, соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемым результатам		0,5
2.1.	Проект не соответствует данному критерию: проект проработан на низком уровне, имеются несоответствия мероприятий проекта его целям и задачам, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; существенные ошибки в постановке целей, задач, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразной; сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям и задачам проекта, из-за непродуманности создают значительные риски реализации проекта; имеются другие серьезные замечания эксперта (с комментарием)	0
2.2.	По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания эксперта: все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки	1
2.3.	Проект полностью соответствует данному критерию: все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; запланированные мероприятия соответствуют условиям конкурса и обеспечивают решение поставленных задач и достижение предполагаемых результатов проекта; указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере решить задачи проекта	2
	Итого		1

".