Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2012 г. N Ф08-3000/12 по делу N А32-45416/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ломбард-Юг"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу А32-45416/2011, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 ООО "Ломбард-Юг" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначен штраф в размере 50 тыс. рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2012 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с постановлением апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард-Юг"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу А32-45416/2011 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

Л.А. Черных