Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2012 г. N Ф08-3193/12 по делу N А32-17915/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении кассационной жалобы администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А32-17915/2009, установил следующее.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2011 администрации отказано в удовлетворении требования о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости.

Администрация, не согласившись с принятым по делу решением, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Определением апелляционного суда от 28.02.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Администрация подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на указанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Штемпель на кассационной жалобе свидетельствует о том, что жалоба подана 12.04.2012, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы как на решение суда от 22.12.2011, так и на определение от 28.02.2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 141, 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2011 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А32-17915/2009 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: на ______ листах.

Судья

Р.А. Алексеев