Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2012 г. N Ф08-2331/12 по делу N А53-9519/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И. при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Воробьева В.В. (доверенность от 12.10.2011), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Новопавловское Агро" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 2326008577, ОГРН 1082326000020), конкурсного управляющего Гуреева М.В., общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Родина", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Гуреева М.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 (судья Петухова Л.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Тимченко О.Х., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-9519/2010, установил следующее.

ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части списания с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу ООО "Новопавловское Агро" (далее - общество) 303 205 рублей 48 копеек на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (с учетом определения от 29.12.2011 об исправлении арифметической ошибки) по делу N А53-9519/2010 до рассмотрения кассационной жалобы банка на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (с учетом определения от 29.12.2011 об исправлении арифметической ошибки) по указанному делу.

Определением от 27.01.20012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявление банка удовлетворено, суд приостановил исполнительное производство в части списания с банка в пользу общества 303 205 рублей 48 копеек. Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по делу N А53-9519/2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (с учетом определения от 29.12.2011 об исправлении арифметической ошибки) оставлены без изменения. Поскольку исполнительное производство приостановлено судом до рассмотрения кассационной жалобы, основания для приостановления отпали.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, заслушав представителя банка, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества конкурсный управляющий Гуреев М.В. обратился в арбитражный суд к банку с заявлением о признании недействительными сделок по списанию банком с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок (уточненные требования).

Определением от 21.09.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд, установив, что банк на момент списания денежных средств не мог знать о неплатежеспособности должника, пришел к выводу о недоказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для признания сделок недействительными.

Постановлением апелляционного суда от 01.12.2011 (с учетом исправительного определения от 29.12.2011) определение от 21.09.2011 отменено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета общества в счет погашения обязательств перед банком в сумме 3 233 860 рублей 92 копейки. Апелляционный суд применил последствия недействительности сделок и взыскал с банка в пользу общества 3 233 860 рублей 92 копейки. Исполнительный лист выдан взыскателю на сумму 3 233 860 рублей 92 копейки.

Постановление апелляционной инстанции от 01.12.2011 банком исполнено, сумма 3 233 860 рублей 92 копейки перечислена обществу, что подтверждено инкассовым поручением от 23.12.2011. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 исправлена арифметическая ошибка в части суммы, суд пришел к выводу, что сумма подлежащая взысканию с банка составляет 3 537 066 рублей 40 копеек. Суд первой инстанции выдал взыскателю исполнительный лист на разницу - 303 205 рублей 48 копеек.

Банк обратился с кассационной жалобой на постановление от 01.12.2011 и определение апелляционной инстанции от 29.12.2011 по настоящему делу.

Определением от 27.01.2012 суд первой инстанции приостановил исполнение судебного акта в части взыскания 303 205 рублей 48 копеек до рассмотрения жалобы банка кассационной инстанцией.

Удовлетворяя указанное заявление, суд руководствовался положениями части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которому исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что к моменту рассмотрения жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 (с учетом определения от 29.12.2011 об исправлении арифметической ошибки) по делу N А53-9519/2011 судом кассационной инстанции постановлением от 10.02.2012 оставлены без изменения указанные судебные акты, которыми разрешено данное дело по существу. Следовательно, основания для приостановления исполнительного производства отпали. Таким образом, в данном случае правомерность приостановления исполнительного производства значения не имеет, так как спор рассмотрен по существу, основания для приостановления отпали, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ, о чем выносит постановление. Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист судебному приставу-исполнителю не направлялся. Следовательно, исполнительное производство по нему не возбуждалось, а потому оно и не могло быть приостановлено арбитражным судом.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А53-9519/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников Л.И. Савенко