Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС19-14287 (2) по делу N А41-59251/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС19-14287 (2) по делу N А41-59251/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Берсенева Игоря Рудольфовича на определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2022 по делу N А41-59251/14,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РВД-Центр" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ангеловского Андрея Романовича, Берсенева И.Р., Михайлова Сергея Александровича и Новикова Виктора Геннадьевича.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.06.2022 и округа от 22.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Берсенев И.Р. просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Ангеловского А.Р. и Новикова В.Г. в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения в том числе Ангеловского А.Р. и Новикова В.Г. к субсидиарной ответственности. Судами установлена передача документации конкурсному управляющему должником, а также указано на отсутствие доказательств доведения должника до банкротства в результате совершения сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев