Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 304-ЭС21-8375 по делу N А27-41/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2023 г. N 304-ЭС21-8375 по делу N А27-41/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" (далее - общество "ЭкоТек") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") о взыскании с общества "ЭкоТек" судебных расходов,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, частично прекращено производство по заявлению общества "Феникс"; в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, с общества "ЭкоТек" в пользу общества "Феникс взыскано 222 500 руб. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2022 судебные акты в части прекращения производства по заявлению общества "Феникс" отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЭкоТек" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая судебные акты в части удовлетворения заявления общества "Феникс", суды руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ и исходили из наличия оснований для частичного взыскания с общества "ЭкоТек" судебных расходов, признав данную сумму расходов фактически понесенной обществом "Феникс" при рассмотрении настоящего дела, разумной и обоснованной.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, учитывая, в том числе, что после частичного направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции вынесено определение от 30.11.2022, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экологические Технологии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов