Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 310-ЭС22-26546 по делу N А14-193/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 310-ЭС22-26546 по делу N А14-193/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (далее - общество "Варяг") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2022

по иску акционерного общества "Экотехнологии" к обществу "Варяг" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Варяг" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности оказания региональным оператором предъявленных к оплате услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора и наличия у ответчика (потребитель) неисполненного обязательства по их оплате. Проверив расчет задолженности с учетом заявленного периода взыскания, суды признали его обоснованным.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Варяг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов