Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 309-ЭС22-14560 по делу N А76-3410/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 309-ЭС22-14560 по делу N А76-3410/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Анищенко Ярослава Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2022, принятые в деле N А76-3410/2020 о банкротстве гражданина Поливанова Андрея Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 215 411 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2022 заявление удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2022 изменил определение от 06.06.2022 и удовлетворил заявление на сумму в 107 705 рублей 50 копеек.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.11.2022 постановление апелляционного суда от 22.08.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Анищенко Я.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильный расчет процентного вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд обоснованно определил процентное вознаграждение исходя из поступившей в конкурсную массу и направленной на удовлетворение требований кредиторов суммы.

Доводы об оспаривании размера требования не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Анищенко Ярославу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова