Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 307-ЭС19-8097 (4) по делу N А13-8408/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 307-ЭС19-8097 (4) по делу N А13-8408/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Приозерье" (далее - заявитель, колхоз) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2022 по делу N А13-8408/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве колхоз обратился в суд с заявлением о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 53, 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что принятие собранием кредиторов решения о переходе к внешнему управлению не является безусловным основанием для введения реабилитационной процедуры банкротства в отсутствии доказательств действительной возможности восстановления платёжеспособности должника, наличия у него имущества, необходимого для ведения им нормальной производственной деятельности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Приозерье" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк