Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 306-ЭС21-12875 (2) по делу N А55-30900/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 306-ЭС21-12875 (2) по делу N А55-30900/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лаптевой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2022 по делу N А55-30900/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве Лаптевой А.В. (далее - должник) последняя обратилась с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 30.11.2019 о передаче прав по закладной, заключенного кредитным потребительским кооперативом "КапитольКредит" (далее - кооператив) с обществом с ограниченной ответственностью "Капитоль Кредит" (далее - общество).

Определением суда первой инстанции от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2022 и округа от 20.09.2022, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между кооперативом и должником заключен договор займа, в обеспечение обязательств по которому подписан договор ипотеки квартиры, оформлена закладная, права по которой уступлены в пользу общества. В реестре требований кредиторов должника произведена замена требования кооператива на общество, впоследствии квартира реализована с торгов.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали на недоказанность совершения сделки за счет имущества должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев