Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2012 г. N Ф08-2560/12 по делу N А20-2280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., и участии в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0726000018, ОГРН 1090721002371) - Мазанова А.Х. (доверенность от 10.01.2012), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-МК" (ИНН 0721020130, ОГРН 1070721000470), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (судьи Семенов М.У., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу N А20-2280/2011, установил следующее.

ООО "ГАРАНТ-МК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 30.05.2011 N 10-23 в части доначисления 150 596 рублей НДС и соответствующей суммы пени (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что обществу необоснованно начислен НДС и пени, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об ошибочном отражении оспариваемой суммы НДС в счетах-фактурах, данная ошибка устранена обществом путем их переоформления на новые, хозяйственные операции не предполагали выставление покупателям НДС, контрагенты общества не являются плательщиками НДС и не предъявляли его к вычету.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований.

Податель жалобы указывает, что ошибочное отражение НДС в счетах-фактурах не освобождает общество от обязанности его уплаты в бюджет, а действующее законодательство не предусматривает возможность устранения допущенных в счетах-фактурах ошибок путем их переоформления на новые.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления налогов за период с 09.02.2007 по 31.12.2009.

По результатам проверки составлен акт от 22.04.2011 N 10/117 и вынесено решение от 30.05.2011 N 10/23, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде 31 990 рублей штрафа, начислено 159 951 рубль НДС, 34 266 рублей пени по НДС.

Общество не согласилось с решением инспекции и обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) с апелляционной жалобой. Решением управления от 12.07.2011 N 12/1-03/04819 решение инспекции изменено путем уменьшения суммы штрафа до 1871 рубля, в остальной части утверждено.

Частично не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Кодекса организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС, за исключением НДС, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также НДС, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 169 Кодекса налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 169 Кодекса: при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 Кодекса; в иных случаях, определенных в установленном порядке.

Исходя из требований подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Кодекса в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы НДС лицами, не являющимися налогоплательщиками, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Судебные инстанции установили, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 09.02.2007, осуществляет деятельность по оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, непродовольственными потребительскими товарами, с 01.01.2009 применяет упрощенную систему налогообложения.

В 2009 году, при осуществлении финансово хозяйственных взаимоотношений с ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер" МЗ КБР г. Нальчика, МУЗ "Городская больница" г. Баксана, МУЗ "Районная больница" г. Нарткалы, МУЗ "Районная больница" п. Залукокоаже, МУЗ "Городская клиническая больница N 1" г. Нальчика, ГУЗ "Республиканская детская клиническая больница" г. Нальчика, общество выставляло на оплату поставляемых фармацевтических и медицинских товаров счета-фактуры с выделенным НДС, в общей сумме: в I квартале 2009 года - 141 980 рублей, в III квартале 2009 года - 8616 рублей.

На основании справок от 19.08.2011 N 584, от 16.08.2011 N 247 и 438, от 20.08.2011 N 180 суды установили, что перечисленные контрагенты в 2009 году применяли специальные режимы налогообложения, не являлись плательщиками НДС, не возмещали из бюджета НДС по спорным счетам-фактурам. Доказательства обратного инспекция не представила, в ходе выездной налоговой проверки встречных проверок в соответствии со статьей 93.1 в отношении указанных контрагентов не проводила.

Судебные инстанции установили, что до вынесения инспекцией оспариваемого решения, общество оформило новые счета-фактуры и направило их контрагентам и в инспекцию. При этом общество пояснило, что счета-фактуры с выделенной суммой НДС в 2009 году выписаны покупателям по причине сбоя программы. Данное обстоятельство не было принято во внимание инспекцией по мотиву отсутствия доказательств получения счетов-фактур контрагентами общества.

На основе анализа заключенных между обществом и контрагентами договоров, а также актов сверки суды установили, что хозяйственные операции не предполагали выставление покупателям НДС, общество не увеличило стоимость товара на НДС, а лишь ошибочно выделило его отдельной строкой.

С учетом отсутствия доказательств возмещения налога по спорным счетам-фактурам судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что замена счетов-фактур в качестве исправления содержащихся в них недочетов не противоречит статьям 168, 169 Кодекса, пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Суды при рассмотрении дела установили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, правильно применили нормы материального права, и сделали обоснованный, соответствующий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, вывод о неправомерности начисления обществу 150 596 рублей НДС и соответствующей суммы пени.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А20-2280/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо