Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2012 г. N Ф08-3335/12 по делу N А32-44/2008

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" (г. Москва, ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А32-44/2008, установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 09.04.2012. Жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 22.05.2012 (согласно оттиску штампа на кассационной жалобе), то есть с пропуском срока, истекшего 10.05.2012. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационный суд считает необходимым указать заявителю, что в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при подаче кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 данного Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Следовательно, при обжаловании определения о внесении изменений в реестр требований кредиторов государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А32-44/2008 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; ходатайство о зачете госпошлины на 1 листе; справка на возврат госпошлины от 16.04.2012 на 1 листе; платежное поручение от 10.02.2012 на 1 листе; копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2012 на 2 листах; копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А32-44/2008 на 4 листах; почтовая квитанция на 1 листе; копия доверенности N 55-Ф/Д-2009 на 4 листах; копия доверенность от 29.09.2010 на 1 листе.

Судья

Н.В. Чесняк