Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2012 г. N Ф08-3463/12 по делу N А25-690/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Фефеловой И.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Щит-СР" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А25-690/2005, установил следующее.

В силу пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение от 27.12.2011 и постановление апелляционной инстанции от 26.03.2011, срок на обжалование которого истек 26.04.2012, подана в электронном виде в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 17.05.2012 (о чем свидетельствуют отметка на кассационной жалобе и распечатка с интернет-сайта https://my.arbitr.ru), то есть по истечении определенного пунктом 5 статьи 188 Кодекса месячного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью частной охранной организацией "Щит-СР" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Щит-СР" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А25-690/2005 надлежит возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением требований части 2 статьи 276 Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Щит-СР" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А25-690/2005 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова