Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания, ответчиков: государственного учреждения при Правительстве Республики Северная Осетия-Алания "Центр обеспечения деятельности по защите населения и территории Республики Северная Осетия-Алания от чрезвычайных ситуаций" (г. Владикавказ, ул. Дзержинского, 70, ИНН 1515914293, ОГРН 1081515000160), открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19, ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2010 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (судьи Винокурова Н.В., Жуков Е.В., Сулейманов З.М.) по делу N А61-2205/2010, установил следующее.
Заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) и ГУ при Правительстве Республики Северная Осетия-Алания "Центр обеспечения деятельности по защите населения и территории Республики Северная Осетия-Алания от чрезвычайных ситуаций" (далее - учреждение) о признании недействительными (ничтожными) подпунктов а), б), в), г), к) пункта 1 и пункта 6 приложения N 7 к договору энергоснабжения от 10.03.2010 N 72, 4478, 601, заключенного ответчиками.
Решением от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.03.2011, иск удовлетворен. Суды руководствовались статьями 168, 421, 426, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; далее - Правила N 530) и исходили из несоответствия оспариваемых пунктов договора законодательству.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, подпункты а), б), в) пункта 1 Приложения N 7 к договору соответствуют подпунктам а), б), в) пункта 161 Правил N 530, подпункты г), к) пункта 1 Приложения N 7 к договору - пунктам 142 и 79 Правил N 530. Ответственность за нарушение принятых обязательств, предусмотренная пунктом 6 Приложения N 7 к договору, не противоречит действующему законодательству. Акт аварийной и технологической брони, который является существенным условиям договора, не представлен, что свидетельствует о незаключенности договора энергоснабжения от 10.03.2010 N 72, 4478, 601.
В отзыве на жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их правомерность.
До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы. Заявленное ходатайство от имени общества подписала Николова З.Ю., уполномоченная доверенностью от 01.01.2011 N 21.
Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по жалобе отсутствуют.
Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:
принять отказ ОАО "Севкавказэнерго" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А61-2205/2010. Производство по жалобе прекратить.
Председательствующий |
В.Ф. Кухарь |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.