Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2012 г. N Ф08-2275/12 по делу N А53-10971/2009

Резолютивная часть определения объявлена 6 июня 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 7 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Денека И.М. и Леоновой О.В., при участии арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 6154017397, ОГРН 1026102588115) - Ушанова Н.С., в отсутствие конкурсного кредитора Ковылиной И.К. (ИНН 615402184039, ОГРИП 304615410700078), иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу конкурсного кредитора Ковылиной И.К. и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" Шурупова В.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2012 (судьи Гришко С.В., Новик В.Л., Латышева К.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 (судьи Сулименко Н.В. Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н.) по делу N А53-10971/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" (далее - должник) собрание кредиторов обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушение требований, предусмотренных пунктом 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в непогашении требований кредиторов второй очереди за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества должника; в нарушении сроков публикации сообщения о торгах, назначенных на 26.10.2010; об отстранении арбитражного управляющего Ушанова Н.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий Ушанов Н.С. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.11.2011.

Определением суда от 10.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2012, в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов отказано в полном объеме, требование арбитражного управляющего о частичном признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.11.2011 удовлетворено.

Судебные акты мотивированы тем, что доводы, послужившие основанием для подачи заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, были предметом рассмотрения в рамках жалобы конкурсного кредитора Ковылиной И.К. и им дана надлежавшая правовая оценка; решение собрание кредиторов должника от 15.11.2011 признано недействительным в обжалуемой части в связи с его несоответствием нормам Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе заявители просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы заявители ссылается на следующие доводы:

- суды необоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего Ушанов Н.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.11.2011;

- конкурсный управляющий Ушанов Н.С. не обжаловал бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в нарушении сроков исполнения судебных постановлений, что влечет причинение ущерба должнику и его кредиторам;

- конкурсный управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве не погасил требования второй очереди перед ИФНС России по г. Таганрогу;

- нарушение сроков публикации объявления о торгах по реализации имущества должника подтверждено вступившими в силу судебными актами;

- суды не учли, что собрание кредиторов приняло решение об отстранении конкурсного управляющего Ушанова Н.С.

От арбитражного управляющего должника Ушанова Н.С. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с завершением конкурсного производства и внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2012 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено.

22 мая 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей

в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

Согласно статье 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Таким образом, с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации ликвидации должника (19.10.2011) полномочия и статус конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная транспортно-экспедиционная компания" Ушанова Н.С. прекращены, в связи с этим он не может участвовать в деле в качестве конкурсного управляющего как орган юридического лица - должника.

Поскольку должник ликвидирован, производство по кассационной жалобе на определение суда от 10.01.2012 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2012 следует прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае причинения кредитору убытков действиями конкурсного управляющего должника права такого кредитора могут быть защищены иным способом - в порядке искового производства (пункт 4 статьи 24 и пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), но не в рамках дела о банкротстве, производство по которому завершено.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А53-10971/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

И.М. Денека О.В. Леонова