Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2010 г. N Ф08-4560/10 по делу N А20-360/2007

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики - Дзуева А.Г. (доверенность от 02.07.2010), в отсутствие должника - муниципального унитарного предприятия "Жилищное хозяйство - служба заказчика г. Нальчик" и общества с ограниченной ответственностью "Руссана", извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 (судьи Кочкарова Н.Ж., Тишкова Ф.М., Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 (судьи Фриев А.Л., Сулейманов З.М., Мельников И.М.) по делу N А20-360/2007 установил следующее.

Определением от 26.02.2007 в отношении МУП "ЖХ - СЗ г. Нальчика" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Решением от 23.10.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Шаповалов Ю.В.

Решением собрания кредиторов должника от 10.12.2009 на конкурсного управляющего возложены обязанности: предоставить уполномоченному органу копии заявлений (запросов), подготовленных ООО "ЦПИ "Интеллект"; в кратчайшие сроки расторгнуть договор, заключенный конкурсным управляющим с ООО "ЦПИ "Интеллект"; представить сведения о проделанной работе по продаже котельных, решение о реализации которых принято на собрании кредиторов 26.08.2009; конкурсному управляющему запрещено в дальнейшем привлекать для обеспечения своей деятельности третьих лиц без согласования с собранием кредиторов и заключать договоры на техническое обслуживание индивидуальных котельных.

Конкурсный управляющий Шаповалов Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 10.12.2009 недействительным.

Определением от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2010, решение общего собрания кредиторов от 10.12.2009 признано недействительным.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 26.01.2009, постановление апелляционного суда от 26.04.2010 и принять новый судебный акт, считая, что у конкурсного управляющего отсутствует необходимость в привлечении третьих лиц для выполнения его полномочий.

В отзывах на кассационную жалобу кредитор должника - ООО "Руссана" и конкурсный управляющий должника просят прекратить производство по кассационной жалобе со ссылкой на статью 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил рассмотреть жалобу по существу.

Рассмотрев заявленные ходатайства и выслушав представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения (не поименованные в пунктах 1 и 2 данной статьи) могут быть обжалованы в течение четырнадцати дней со дня их принятия в апелляционный суд, постановление которого является окончательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Применительно к данной норме и статье 282 Кодекса производство по кассационной жалобе также подлежит прекращению в силу прямого указания закона, исключающего возможность кассационного обжалования определений, принятых арбитражным судом по вопросу действительности решений собрания кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А20-360/2007 прекратить.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.И. Савенко