Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2009 г. N Ф08-7115/09 по делу N А32-11371/2009

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2009 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Спириденко Т.А., судей Афониной Е.И. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Интер-Профит" - Моргачев В.И. (доверенность от 23.03.2009), в отсутствие ответчиков: муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 35, муниципального учреждения "Управление образования администрации Каневского района", администрации муниципального образования Каневской район, Департамента образования и науки Краснодарского края, отделения по Каневскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Профит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-11371/2009 (судья Ташу А.Х.), установил следующее.

ООО "Интер-Профит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида N 35 (далее - детский сад), муниципальному учреждению "Управление образования администрации Каневского района" (далее - учреждение), администрации муниципального образования Каневской район (далее - администрация), Департаменту образования и науки Краснодарского края (далее - департамент), отделению по Каневскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - управление) о взыскании 2 800 тыс. рублей задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 30.05.2008 N 055-08.

Определением от 16.06.2009 суд отложил предварительное судебное заседание на 16.07.2009 на 11 часов и предложил сторонам совершить ряд действий, направленных на подготовку дела к судебному заседанию, в том числе: создать рабочую комиссию с выходом на место для определения качества и объема выполненных работ. При недостижении согласований в спорном вопросе сторонам предложено подготовить вопросы для проведения строительной экспертизы по делу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 16.06.2009, считая его незаконным. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы не ставился. По мнению заявителя, суд до рассмотрения дела по существу заявленных требований дал правовую оценку актам выполненных работ. Обжалуемым определением созданы препятствия для своевременного и правильного рассмотрения дела.

В отзыве на кассационную жалобу администрация возражала против доводов общества, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении предварительного судебного заседании.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационный жалобы и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что следует прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 188 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Оспариваемое определение об отложении предварительного судебного разбирательства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела; обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Довод общества о том, что судом дана правовая оценка актам выполненных работ, несостоятельна, поскольку в определении от 16.06.2009 отсутствует указание на какую-либо оценку представленным истцом доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку кассационная жалоба подана обществом на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 статьи 150 Кодекса производству по жалобе общества следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 281, 284, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Профит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2009 по делу N А32-11371/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Спириденко

Судьи

Е.И. Афонина Л.Н. Плотникова